ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 201 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 05АП-2908/11 от 25.05.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Алексеев Сергей Сергеевич (далее по тексту – Заявитель, Налогоплательщик, Предприниматель) обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Приморскому краю (далее по тексту – Налоговый орган, Инспекция) о
Постановление № 05АП-2383/11 от 17.05.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Чудов Сергей Васильевич (далее по тексту – заявитель, предприниматель, декларант) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Владивостокской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня) по проведению таможенного
Постановление № 05АП-2411/11 от 04.05.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Камчатрыбпром» (далее – ОАО «Камчатрыбпром», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску - Камчатскому от 21.09.2010 № 11-11/65/22533 в части
Постановление № А57-8666/2010 от 26.04.2011 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – Росалкогольрегулирование, лицензирующий орган, заявитель) с заявлением об аннулировании лицензий серии Б 068299 регистрационный № 2182 на производство, хранение и поставки
Постановление № 05АП-1299/11 от 11.04.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РЕД-ВУД» (далее – заявитель, ООО «РЕД-ВУД», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Дальневосточного таможенного управления (далее – таможенный орган, ДВТУ) от 16.11.2010 № 10700000/161110/59
Постановление № 05АП-1242/11 от 07.04.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Международный аэропорт Владивосток» (далее – заявитель, общество, ОАО «МАВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – управление, антимонопольный орган, УФАС) с привлечением в
Постановление № 05АП-932/11 от 04.04.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Чадаев Сергей Игоревич (далее по тексту – Заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее по
Постановление № А54-2543/10 от 29.03.2011 АС Центрального округа
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Гардиан Стекло Рязань» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Рязанской таможни № 45 от 24.12.2009 об уплате таможенных платежей, решения №1 от 27.02.2010 о взыскании денежных
Решение № А72-1101/2011 от 14.03.2011 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МасКомп" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением: об отмене постановления от 18.02.2011г. судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы
Постановление № Ф02-564/2011 от 10.03.2011 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Чернышевское районное потребительское общество (далее – кооператив, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Межрайонной
Постановление № 05АП-284/11 от 10.03.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Международный аэропорт Владивосток» (далее по тексту – Заявитель, Аэропорт) обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным и отмене решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее
Постановление № 10АП-44/11 от 02.03.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЦ-Инвест» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области к МРИФНС России № 14 по Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением (т. 1, л.д. 2-9) о признании недействительным решения налогового органа от 25.12.2009 г. №
Постановление № А41-35707/09 от 16.02.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Дмитровсельхозагро» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ИФНС России по г. Дмитрову Московской области с заявлением (т. 1, л.д. 5-7), с учетом изменений (т. 8, л.д. 107), принятых судом (т. 8, л.д. 127-130), о признании
Решение № А05-13986/2010 от 09.02.2011 АС Архангельской области
установил: Индивидуальный предприниматель Воробьёв Александр Альбертович (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного в отношении него Территориальным отделом в г. Северодвинске Управления Федеральной
Постановление № 12АП-586/2012 от 08.02.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Карасёв Александр Анатольевич (далее по тексту – ИП Карасёв А.А., предприниматель, заявитель, налогоплательщик) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № 12АП-544/2012 от 08.02.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Котовомежрайгаз» (далее по тексту – ОАО «Котовомежрайгаз», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (далее по
Решение № А27-16113/2010 от 08.02.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Машиностроительный завод им. И.С. Черных» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Киселевску Кемеровской области от 18.08.2010 № 9870 «об уплате налога, сбора,