установил: закрытое акционерное общество «Омский мясной двор – завод колбасных изделий» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее –
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие горэлектротранспорта «Управление Калужского троллейбуса» г. Калуги (далее - Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авиатрейд-Прокат» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Московской области о признании недействительным решения налогового органа от 05 марта 2009 года №18-05/657 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее – налогоплательщик, общество), являющееся правопреемником ООО «Аква Вижион» (т. 5, л.д. 97-98), обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (т. 1, л.д. 2-32), с учетом изменений, принятых судом,
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2010г. частично удовлетворены требования областного государственного унитарного предприятия «Волгоградавтодор» (далее – ОГУП «Волгоградавтодор», налогоплательщик) о признании недействительными решения Межрайонной инспекции
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель Иванова Надежда Ивановна с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области № 21-15/31412 от 30 октября 2009 года о привлечении к ответственности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мезон-Л» (далее – ООО «Мезон-Л», Общество) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска Барановой Татьяне Николаевне (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Морской порт в бухте Троицы» (далее «заявитель», «налогоплательщик», «общество», «ОАО «Морской порт в бухте Троицы») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю (далее «налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Камышинское отделение Волгоградпромжелдортранс» (далее – ООО «Камышинское отделение Волгоградпромжелдортранс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Нижне- Волжскому управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к Минераловодской таможни (далее - таможня, таможенный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Минераловодской таможни от 09.10.2009
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новый Двор» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Ставрополя (далее - налоговый орган, Инспекция) от
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель Закян О.К. обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением к межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области признании недействительными решения межрайонной Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области № 15 от 29 июня 2009 г. в и
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский магниевый завод» (далее заявитель, общество, ООО «ВМЗ») с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Горячеводский» (далее – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края одновременно с заявлениями о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорску
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Хорошевское» /Втормет/ (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Роснедвижимости по Москве от 10.09.2009 №17153-08/09 об отказе в предоставлении кадастрового паспорта земельного участка площадью 10936
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.01.2010, принятым по данному делу, удовлетворено заявление ОАО «Российские железные дороги» о признании недействительными решения Федеральной антимонопольной службы от 28.08.2009 №АГ/29671 и предписание от 28.08.2009 №АГ/29670.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Центр парикмахерского искусства «Долорес» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Правительства Москвы, выразившееся в неутверждении до 01.09.2009 выданного ЗАО «Центр парикмахерского искусства
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (далее – ИФНС по Октябрьскому району г. Барнаула) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска (далее – ИФНС по Ленинскому
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2009г. частично удовлетворены уточненные в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования открытого акционерного общества «Маслодельно-сыродельный комбинат «Михайловский» (далее – ОАО «МСК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгопромобеспечение» (ООО «ВПО») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибэнергоугольснаб» (далее – ООО «ТД Сибэнергоугольснаб», заявитель), ссылаясь на статью 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17, 18, 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О
установил: В Тринадцатом арбитражном апелляционном суде рассматривается апелляционная жалоба внешнего управляющего МУП МО «Знаменское сельское поселение» «ЖКХ» Колобошникова А.Б. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2009 г., принятого по делу №А21-5274/2009 в рамках спора
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Садко» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением (с учетом уточненных требований) о признании недействительным распоряжения № 798 от 01.07.2009 капитана морского порта ФИО5 ФГУ «АМП Сахалина»
