УСТАНОВИЛ: ОАО «Геркулес» (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, принятых судом, к ИФНС России по г. Клину Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Парламент-А» (далее: общество) обратилось в суд с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее: налоговый орган, инспекция) обязать налоговый орган возвратить из бюджета излишне уплаченную сумму
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (далее – ОАО «РУСАЛ Братск», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Главному управлению МЧС России по Иркутской области (далее – ГУ МЧС России по Иркутской области, Управление,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее – заявитель, общество) обратилось 25 октября 2011 года в Управление ГИБДД УМВД России по Архангельской области с жалобой на постановление Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России
установил: индивидуальный предприниматель Палкин Олег Викторович (далее – заявитель, предприниматель, ИП Палкин О.В.) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Агентству по тарифам и ценам Архангельской области (далее – Агенство, административный орган) об оспаривании
установил: Заявитель - Открытое акционерное общество "ВСК", г. Москва - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань, при участии третьих лиц - Управления Федерального
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда в лице комитета муниципального заказа администрации Волгограда (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Грин Лэнд» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Уссурийской таможни, оформленного письмом от 14.01.2011 № 18-34/414, и обязании ответчика возвратить денежную сумму в размере 992 530, 43 руб. (с учетом уточнений
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 требования индивидуального предпринимателя Куянова Александра Владимировича (далее – ИП Куянов А.В., предприниматель)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №9 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Зеленской В.Г. и ООО «Эрастрой-2000» о признании недействительной сделкой договора купли-продажи №1 от 15.04.2008 года доли в уставном капитале ООО «Эрастрой-2000», заключенного между
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Примзернопродукт обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Владивостокской таможни, совершенных 14.02.2011 и выраженных в направлении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬСО М» (далее «общество», «заявитель», «налогоплательщик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Приморскому краю (далее «налоговый орган»,
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Татинвестгражданпроект» (далее – заявитель, взыскатель, ГУП «Татинвестгражданпроект») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому районному отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Петров Владимир Григорьевич (далее – заявитель, предприниматель, декларант) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Хасанской таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) об отказе в выпуске товаров по грузовой
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ТМ Профи» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о признании незаконным требования №04-19/34444 от 17.11.2010г.
