ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 201 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-28017/12 от 26.06.2013 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» (далее - заявитель, общество, ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области») обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Решение № А05-4233/13 от 08.05.2013 АС Архангельской области
установил: Индивидуальный предприниматель Логинов Артем Викторович (далее – ИП Логинов А.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Архангельской области в городе Котласе (далее – административный
Постановление № 12АП-2750/13 от 23.04.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоград-Имущество» (далее – ООО «Волгоград-Имущество», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Мингосимущество Волгоградской
Постановление № 05АП-605/13 от 22.04.2013 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое товарищество «Полесье» (далее – ДНТ «Полесье», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее -
Постановление № 09АП-9171/13 от 22.04.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "Б.К. Накат" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о назначении
Постановление № 12АП-11167/12 от 17.04.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилась ИП Матвеева Т.П. с заявлением о признании незаконным решения №619 от 24.04.2012 года ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Постановление № 16АП-30/13 от 18.03.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконным приказа №31 от 16.03.2012 Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Калмыкия
Решение № А55-35643/12 от 22.02.2013 АС Самарской области
установил: Арбитражный управляющий Симагин А.Л. (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области к Закрытому акционерному обществу АКБ «Газбанк» (далее заинтересованное лицо, кредитное учреждение) с заявлением о признании незаконными действий, выразившихся в непринятии к
Постановление № 09АП-503/2013 от 13.02.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «Национальное бюро кредитных историй» (далее общество, бюро) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Федеральной службы по финансовым рынкам (далее ФСФР России) от 27.08.2012г. №12-СХ-02/37687.
Решение № А03-17703/12 от 17.01.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Министерство регионального развития Республики Алтай (далее по тексту – Министерство, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Строительно-проектно-промышленному открытому акционерному обществу «СтройГАЗ» (далее по тесту - Общество) о привлечении к
Постановление № А29-9930/11 от 15.01.2013 АС Республики Коми
установил: открытое акционерное общество «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
Решение № А05-11645/12 от 25.10.2012 АС Архангельской области
установил: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в г.Архангельске (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и
Постановление № 09АП-26411/2012 от 25.09.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.06.2012 было удовлетворено заявление ЗАО «СБС» (далее – Общество) о признании недействительным решения Московской областной таможни (далее – таможенный орган) от 29.12.2011 №17-17/42133 об отказе в возврате суммы излишне уплаченного