УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Чудов Сергей Васильевич (далее – предприниматель, ИП Чудов С.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными требований Владивостокской таможни от 04.05.2012, от 05.05.2012, от 06.05.2012, от 07.05.2012, от 08.05.2012, от 09.05.2012,
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Курская птицефабрика» расположено по адресу: 305527, Курская обл., Курский район, д. Ворошнево, зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1034603002851.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис-ЛТД» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения по классификации товаров №10404000-13/000263 от 14.11.2013 Татарстанской таможни Приволжского таможенного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 Жилищно-коммунального хозяйства» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Петров Владимир Григорьевич (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решений Хасанской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 20.05.2013 о классификации товаров в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование г.о. Жигулевск в лице Администрации г.о. Жигулевск Самарской области (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее ответчик) с
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Эль-Хейба Абдалла Салех (далее – Эль-Хейба А.С.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела Управления
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Нордстар Тауэр" (далее – общество, заявитель, ЗАО "Нордстар Тауэр") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью ТЭК «Транспортные Системы» ( далее – Общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федерального агентства железнодорожного транспорта (здесь и далее – Росжелдор, ответчик) от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кошкинское производственное автотранспортное объединение» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Авторемонтный завод №5»(далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве (далее –
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Московский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ» (далее – общество, заявитель, ЗАО «Московский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением с учетом уточнения о признании недействительным решения Инспекции
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Масштаб» (далее – Общество, ЗАО «Масштаб») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Храмеев Дмитрий Евгеньевич (далее – ИП Храмеев Д.Е., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации г. Заречного Пензенской области (далее – администрация) от 12.04.2013
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Востокнефть» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвест-Гарант» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее ответчик) с заявлением, с учетом изменения предмета требований, принятого
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Давояна Коли Ивановича – Касаткин Сергей Александрович (далее – заявитель, конкурсный управляющий ИП Главы КФХ Давояна К.И. Касаткин С.А.,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Писклина Валентина Борисовна (далее по тексту – предприниматель, ИП Писклина В.Б.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецгрузавтотранс» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными требований Владивостокской таможни (далее по тексту – «таможенный орган», «таможня») № 2837 от 30.05.2013, №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Усович Екатерина Михайловна (далее – предприниматель, ИП Усович Е.М.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ к администрации Красногорского муниципального района Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецгрузавтотранс» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Владивостокской таможни (далее по тексту – «таможенный орган», «таможня») об уплате таможенных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецгрузавтотранс» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Владивостокской таможни (далее по тексту – «таможенный орган», «таможня») об уплате таможенных
У С Т А Н О В И Л: ООО "ДалГеоКом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – административный орган) о признании незаконным решения об отказе в
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2014, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований ООО "МЕДА Фармасьютилакс Швейцария ГмбХ" в г. Москве (далее – заявитель, Общество) о признании незаконным бездействия Центрального таможенного управления
