ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 201 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 09АП-1720/14 от 04.03.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Телеспорт» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе ( далее – ФАС РФ, административный орган, ответчик) о признании недействительным Решения и Предписания ФАС РФ от 25.06.2013г. по делу
Постановление № 12АП-12448/13 от 19.02.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газконтракт» (далее – заявитель, ООО «Газконтракт») с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление
Постановление № 05АП-14714/2013 от 17.02.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее - заявитель, учреждение, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю») обратилось в
Решение № А56-77117/13 от 17.02.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Импера Нова" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов УФССП России
Решение № А03?21057/13 от 12.02.2014 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Бийскэнерготеплотранзит» (далее – ОАО «Бийскэнерготеплотранзит», общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд к административной комиссии при администрации г. Бийска (далее – административная комиссия, административный орган) о признании
Постановление № 09АП-517/14 от 06.02.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Инвестиционно-строительная компания «СтройИнвестГрупп» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 28 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании
Постановление № 10АП-11262/2013 от 04.02.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лига деятелей культуры и спорта» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету лесного хозяйства Московской области (далее – комитет), в котором просило  признать незаконным приказ комитета от
Постановление № А40-27809/13 от 29.01.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Доктор Пинчер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление) по исключению из графы "Особые отметки" записи о том, что
Постановление № 09АП-44347/13 от 23.01.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Эксперт РА» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несоответствующими законодательству действий Конкурсной комиссии Министерства образования и науки РФ (далее Конкурсная комиссия) по подготовке протокола от 22.05.2013г.
Постановление № 09АП-39482/2013 от 13.01.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2013 ОАО «МДМ Банк» (далее – Банк) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным предписания Управления Роспотребнадзора по г. Москве о прекращении нарушений прав потребителя, вынесенного 17.04.2013 в отношении ОАО
Постановление № 10АП-12240/13 от 19.12.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтник» (далее заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области (далее налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения
Постановление № 11АП-20622/13 от 16.12.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Научно-производственное коммерческое закрытое акционерное общество «Универсал» (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, (далее первый
Решение № А03?14207/13 от 09.12.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Анжеса» (далее – ООО «Анжеса», общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд к администрации Ленинского района г. Барнаула (далее – администрация) о признании незаконным постановления от 08.07.2013 № 26 по делу об административном
Решение № А55-21566/13 от 29.11.2013 АС Самарской области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Самарской области обратилась в суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области о признании недействительным представления № 25 от 26.08.2013 о ненадлежащем
Постановление № 10АП-8867/13 от 20.11.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Самсонов Сергей Сергеевич (далее - ИП Самсонова С.С., заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственному учреждению - Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации
Решение № А0312022/13 от 03.09.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Прокурор  Смоленского района (далее - прокурор) обратился с заявлением в арбитражный суд Алтайского края  к арбитражному управляющему Сироткину Виктору Федоровичу (далее – арбитражный управляющий, Сироткин В.Ф.) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13
Постановление № 12АП-6008/13 от 30.07.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Саратовстройстекло» (далее ОАО «Саратовстройстекло», заявитель, общество) обратилось с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее по тексту
Постановление № А55-28017/12 от 26.06.2013 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» (далее - заявитель, общество, ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области») обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным