у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Эль-Хейба Абдалла Салех (далее – Эль-Хейба А.С.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела Управления
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Нордстар Тауэр" (далее – общество, заявитель, ЗАО "Нордстар Тауэр") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью ТЭК «Транспортные Системы» ( далее – Общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федерального агентства железнодорожного транспорта (здесь и далее – Росжелдор, ответчик) от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кошкинское производственное автотранспортное объединение» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Авторемонтный завод №5»(далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве (далее –
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Московский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ» (далее – общество, заявитель, ЗАО «Московский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением с учетом уточнения о признании недействительным решения Инспекции
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Масштаб» (далее – Общество, ЗАО «Масштаб») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации г. Заречного Пензенской области (далее – администрация) от 12.04.2013 об отказе в выдаче разрешения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Востокнефть» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвест-Гарант» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее ответчик) с заявлением, с учетом изменения предмета требований, принятого
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока (далее по тексту – управление, УГА г.Владивостока),
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 – ФИО3 (далее – заявитель, конкурсный управляющий ИП ФИО1 КФХ ФИО2 ФИО3, конкурсный управляющий) с заявлением о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецгрузавтотранс» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными требований Владивостокской таможни (далее по тексту – «таможенный орган», «таможня») № 2837 от 30.05.2013, №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецгрузавтотранс» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Владивостокской таможни (далее по тексту – «таможенный орган», «таможня») об уплате таможенных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецгрузавтотранс» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Владивостокской таможни (далее по тексту – «таможенный орган», «таможня») об уплате таможенных
У С Т А Н О В И Л: ООО "ДалГеоКом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – административный орган) о признании незаконным решения об отказе в
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2014, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований ООО "МЕДА Фармасьютилакс Швейцария ГмбХ" в г. Москве (далее – заявитель, Общество) о признании незаконным бездействия Центрального таможенного управления
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Благоустройство» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 1531 от 09.10.2013 г. административной комиссии Красноглинского района г. Самары (далее административный орган), о
УСТАНОВИЛ: закрытого акционерного общества «УМР №4» (далее - ЗАО «УМР № 4», налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решения ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - Инспекция, налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Телеспорт» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе ( далее – ФАС РФ, административный орган, ответчик) о признании недействительным Решения и Предписания ФАС РФ от 25.06.2013г. по делу
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газконтракт» (далее – заявитель, ООО «Газконтракт») с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее - заявитель, учреждение, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю») обратилось в
