установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Рутас» ИНН 2461207730, ОГРН 1092468041533 (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроТрейлер», место нахождения: 180000, <...> а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «ЕвроТрейлер»), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным действий Управления
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области, место нахождения: 180004,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Базаров Антон Викторович и индивидуальный предприниматель Бучацкий Александр Викторович (далее – заявители, предприниматели) обратились в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к администрации г. Пензы (далее – администрация) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лак-Хаус» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным уведомления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 20.12.2013 № 01?02?20/1329 об отказе в выдаче разрешения на ввод в
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «АВТОДОМ», место нахождения: 125252, Москва, улица Зорге, дом 17, строение 1, ОГРН 1077759436336, ИНН 7714709349 (далее – Общество, ОАО «АВТОДОМ»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НИС.Жилищное строительство» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным выраженного в письме от 13.03.2014 №3-422-1 несогласия Комитета по
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «К-Системс Европа», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Административно-технической инспекции (службе) Калининградской области (далее – инспекция, служба, административный орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИстТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Владивостокской таможни, выразившихся в выставлении 03.07.2014 расчета обеспечения уплаты таможенных платежей в сумме 80.936,4 руб. по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Сизоненко Вячеслав Васильевич (далее – ИП Сизоненко В.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя Дзержинского районного отдела службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рекламный центр» (ОГРН 1033801016952, г. Иркутск, далее - ООО «Рекламный центр», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лентранслизинг» (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 4, лит. А, пом. 11Н; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» в лице филиала «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» (далее – ОАО «СУАЛ», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Энергия-1» (далее – ТСЖ «Энергия-1», должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Орлов Юрий Михайлович (далее заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом первой инстанции, о признании незаконным действия Межрайонной ИФНС России
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Орлов Юрий Михайлович (далее заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом первой инстанции, о признании незаконным действия Межрайонной ИФНС России
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-внедренческое предприятие «Контакт», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Красноярской таможне (далее – ответчик) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Техно-Капитал» (далее – ЗАО «Техно-Капитал», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление
У С Т А Н О В И Л: Жилищно-строительный кооператив «Бобруйск» (далее – ЖСК «Бобруйск», заявитель) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции г.Москвы (далее – Мосжилинспекция, ответчик) от 11.04.2014г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Администрации города Ульяновска (далее первый ответчик) о признании незаконным отказа в предоставлении заявителю в общую долевую
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее - ОАО «Волжская ТГК», общество) с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области
