УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Игнатьева Татьяна Леонидовна (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом изменения предмета заявленных требований, принятого судом первой инстанции, о признании незаконным решения Департамента
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Белостолбовский кирпичный завод» (далее –заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Домодедово Московской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Абдуллаев Фикрет Мавлудинович (далее – Абдуллаев Ф.М.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о признании недействительным решения Роспатента от 04.04.2014 об отказе в удовлетворении возражения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Скиф» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ИФНС России по г. Красногорску Московской области (далее
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» (далее
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Юридическое управление администрации Емельяновского района Красноярского края»
У С Т А Н О В И Л: 30 декабря 2013 года открытое акционерное общество «СУАЛ» (далее - ОАО «СУАЛ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просило суд признать недействительными решения Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области:
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее - ОАО «МОЭСК», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 10-041/2013,
установил: Заявитель - Закрытое акционерное общество "Нильс-Центр" (далее - Общество) обратился в Арбитражный суд Самарской области с требованиями (с учетом принятого судом уточнения предмета заявленных требований на основании ст. 49 АПК РФ):
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственности «БашЭкоХим» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центральной энергетической таможни Федеральной таможенной службы России (далее – таможенный орган, ответчик) от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Самарский завод клапанов» (далее заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о недействительным постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском и Самарском районах
УСТАНОВИЛ : ООО «МСД Фармасьютикалс» ( далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным Решения Центрального таможенного управления о классификации товара от 03.10.2013 № 10100000-76-21/000024, требование московской областной таможни об уплате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма "АНДРОС" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по г. Москве (далее – управление) о признании незаконным отказа, содержащегося в письме от 01.08.2012 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖакТранс» (далее – заявитель, общество, таможенный представитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Находкинской таможне (далее
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Саратовской области» (далее заявитель, ФКУ «УФО МО РФ по Саратовской области») с заявлением о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УМИТЭКС» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения Сахалинской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 18.10.2013 о корректировке таможенной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «Порт Серпухов» (далее – заявитель, общество, ООО «Порт Серпухов») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 11 по г. Москве и Московской области (далее – управление, пенсионный фонд) о признании недействительным
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН <***>; 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42; далее - предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Курская птицефабрика» расположено по адресу: 305527, Курская обл., Курский район, д. Ворошнево, зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1034603002851.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными требований Владивостокской таможни от 04.05.2012, от 05.05.2012, от 06.05.2012, от 07.05.2012, от 08.05.2012, от 09.05.2012, 10.05.2012 направленные
