установил: открытое акционерное общество «Военторг-Восток» (г. Хабаровск; ОГРН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НОВИКОМ» (место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, Социалистическая улица, дом 2/30, литера А, ОГРН 1107847063202, ИНН 7840428274; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибстрой» ИНН 2460242820, ОГРН 1122468066423 (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации города Красноярска ИНН 2451000840 о признании недействительным постановления
у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Союз-Ахиллес» Федяев Максим Алексеевич (ОГРН 1045002603645; ИНН 5013048802; место нахождения: Московская обл., Раменский р-н, дер. Удельная, ул. Горького, д. 28; далее – Общество) обратился в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Партнерство успешного бизнеса и закона» (ОГРН 1037739263671; ИНН 7704237320; место нахождения: г. Москва, ул. Остоженка, д. 40, пом. 1; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дом на Жуковского» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной
установил: индивидуальный предприниматель Шипунов Виктор Павлович ИНН 246402984349, ОГРН 309246808400076 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
у с т а н о в и л: Северный энергетический таможенный пост (со статусом юридического лица) (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Пост) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1.1.3.1 и 3.2 представления
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Арктик-ГЕРС» (ИНН <***>; ОГРН <***>; место нахождения: г. Тверь, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления государственного
у с т а н о в и л: Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Институт государственного управления», место нахождения: 105037, Москва, Первомайская ул., д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Институт) обратилась в Арбитражный суд Архангельской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Партика» (ОГРН <***>, место нахождения: 238340, Калининградская область ул.Дзержинского,73) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (далее Таможня)
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Селезнев А.В., ОГРНИП 304760417400065 (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области, место
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее – заявитель, Общество, ООО «Водолей») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному учреждению Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее –
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» (место нахождения: Ленинградская область, Кировский район, поселок Приладожский; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
установил: Открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (место нахождения: 160000, г.Вологда, Пречистинская набережная, д. 68, ОГРН 1053500117450, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Парк» (г. Чита; ОГРН 1027501167671; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (г. Чита; далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Имлан» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным пункта 1 предписания Дальневосточного управления государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в
установил: открытое акционерное общество «Транссибирские магистральные нефтепроводы» (г. Красноярск, ОГРН 1025500514489, далее – ОАО «Транссибнефть», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края (ОГРН
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Псковской области о признании незаконными действий Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области, место нахождения: 180004,
установил: закрытое акционерное общество «Содружество» (г. Красноярск; ОГРН 1032402662929; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании незаконным изложенного в
