У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО3 с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области № 21-15/31412 от 30 октября 2009 года о привлечении к ответственности за совершение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мезон-Л» (далее – ООО «Мезон-Л», Общество) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска ФИО1 (далее – судебный
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Морской порт в бухте Троицы» (далее «заявитель», «налогоплательщик», «общество», «ОАО «Морской порт в бухте Троицы») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю (далее «налоговый
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к Минераловодской таможни (далее - таможня, таможенный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Минераловодской таможни от 09.10.2009
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новый Двор» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Ставрополя (далее - налоговый орган, Инспекция) от
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением к межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области признании недействительными решения межрайонной Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области № 15 от 29 июня 2009 г. в и решения
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский магниевый завод» (далее заявитель, общество, ООО «ВМЗ») с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Горячеводский» (далее – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края одновременно с заявлениями о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорску
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Хорошевское» /Втормет/ (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Роснедвижимости по Москве от 10.09.2009 №17153-08/09 об отказе в предоставлении кадастрового паспорта земельного участка площадью 10936
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.01.2010, принятым по данному делу, удовлетворено заявление ОАО «Российские железные дороги» о признании недействительными решения Федеральной антимонопольной службы от 28.08.2009 №АГ/29671 и предписание от 28.08.2009 №АГ/29670.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Центр парикмахерского искусства «Долорес» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Правительства Москвы, выразившееся в неутверждении до 01.09.2009 выданного ЗАО «Центр парикмахерского искусства
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (далее – ИФНС по Октябрьскому району г. Барнаула) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска (далее – ИФНС по Ленинскому
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2009г. частично удовлетворены уточненные в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования открытого акционерного общества «Маслодельно-сыродельный комбинат «Михайловский» (далее – ОАО «МСК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгопромобеспечение» (ООО «ВПО») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибэнергоугольснаб» (далее – ООО «ТД Сибэнергоугольснаб», заявитель), ссылаясь на статью 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17, 18, 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О
установил: В Тринадцатом арбитражном апелляционном суде рассматривается апелляционная жалоба внешнего управляющего МУП МО «Знаменское сельское поселение» «ЖКХ» ФИО1 на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2009 г., принятого по делу №А21-5274/2009 в рамках спора между внешним
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Садко» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением (с учетом уточненных требований) о признании недействительным распоряжения № 798 от 01.07.2009 капитана морского порта ФИО5 ФГУ «АМП Сахалина»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края, выраженного в письме от 28.09.2009 за № 29/06-20-9922 об отказе ООО «ЧЕЛНЫ» по заявлению от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбодобывающая компания «КамДакс» (далее - ООО «РК «КамДакс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее - ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее – ИФНС № 2 по Центральному административному округу г. Омска) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-90», РТ, п.Кукмор (далее заявитель) обратилось в суд с исковым заявлением к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Республике Татарстан, с.Богатые Сабы (далее ответчик) о признании
установил : Открытое акционерное общество «Саратовоблгаз» (далее – ОАО «Саратовоблгаз», заявитель) обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам
