установил: Индивидуальный предприниматель Хохлова Любовь Анатольевна (ОГРН 304753110800041, ИНН 753100016258, далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2012 отказано в удовлетворении заявления ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» Сибирского отделения РАСН» (далее – заявитель) о признании недействительным распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Великая стена» (ОГРН 1037550001125, ИНН 7536049032, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: закрытое акционерное общество «Русский Лосось» (184402, Мурманская область, Печенгский район нп Лиинахамари, ул.Шабалина, дом 1, кв.6, ОГРН 1055100111989; далее - заявитель, ЗАО «Русский Лосось», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, предмет которого
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПетроКаб" (ОГРН 1084703002713) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к инспекции федеральной налоговой службы России по Всеволожскому району Ленинградской области (ОГРН 1045301900005) о
установил: ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» (далее – общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором, называя двух ответчиков:
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД» (далее - общества) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) о
УСТАНОВИЛ: ООО «Ставнефть» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ЮМТУ Росстандарта (далее - управление) о признании недействительным предписания от 02.06.2011 № 08-37/26.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДЖИ+» (далее – ООО «ДЖИ+», общество, декларант или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне о признании недействительными решения от 20.06.2011 регистрационный номер 0000652/00001/000 о
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Ледовый дворец «СОКОЛЬНИКИ» (далее Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов города Москвы от 21.11.2011г. исх.№33-5РЗ-1229/11/011 в оформлении договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АКТУАЛ» (далее ‑ заявитель, ООО «АКТУАЛ», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее ‑ ответчик, Министерство) уточненным в порядке статьи 49
установил: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к главному государственному инспектору Октябрьского
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Союзалкоголь" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "СЕЛЕКТ-А" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «КОМХОЗ», ОГРН 1042402654436, ИНН 2465085184 (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» с заявлением о признании незаконным решения Департамента муниципального имущества администрации Волгограда об отказе в предоставлении преимущественного права на приобретение
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Каустик» (далее – ОАО «Каустик», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее –
