УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Металлист-Самара» (далее – Истец, ОАО «Металлист-Самара») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее Ответчик, УФРС) о признании недействительными решений об отказе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Остин» обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Находкинской таможни, выразившихся в нарушении сроков проведения таможенного досмотра и таможенного оформления и бездействия, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Заместитель Московского межрегионального транспортного прокурора обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Центральной оперативной таможни (ЦОТ) от 23.01.2008 г. по делу об административном правонарушении № 10119000-196/2007 о признании ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алика» (далее - Общество, ООО «Алика») 10 ноября 2008 года обратилось в арбитражный суд с требованием, которое уточнило 16 декабря 2008 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
установил: Комитет финансов Ленинградской области (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ленинградской
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Крестьянско-фермерское хозяйство ФИО2 (далее – КФХ «ФИО2.») с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 (далее – судебный пристав ФИО1, пристав) в рамках сводного исполнительного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить постановление начальника Котласского территориального отдела Управления по технологическому и
УСТАНОВИЛ: Правительство Карачаево-Черкесской Республики обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 о признании
Установил: ООО «Портал-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Владивостокской таможни, выразившиеся в нарушении сроков таможенного оформления ввозимых товаров по ГТД №10702030/201207/0036760,
установил: Администрация Курагинского района Красноярского края (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения и предписания по делу
установил: Региональная общественная организация инвалидов "Надежда" (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением с требованиями к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 23 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган), в
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 10 по
установил: Администрация Курагинского района обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – УФАС по Красноярскому краю, антимонопольный орган) о признании недействительными решения и предписания от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите о признании незаконными действий
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зеркальный» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту земельных ресурсов и землеустройства Приморского края о признании незаконным бездействия выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность принадлежащего ООО
