УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края, выраженного в письме от 28.09.2009 за № 29/06-20-9922 об отказе ООО «ЧЕЛНЫ» по заявлению от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбодобывающая компания «КамДакс» (далее - ООО «РК «КамДакс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее - ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее – ИФНС № 2 по Центральному административному округу г. Омска) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-90», РТ, п.Кукмор (далее заявитель) обратилось в суд с исковым заявлением к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Республике Татарстан, с.Богатые Сабы (далее ответчик) о признании
установил : Открытое акционерное общество «Саратовоблгаз» (далее – ОАО «Саратовоблгаз», заявитель) обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Электросервис» (далее по тексту – ОАО «Электросервис», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Приморскому краю (далее по тексту – налоговый орган, инспекция, налоговая служба) о признании частично
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сельхозфирма Коневская» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, в котором просило отменить принятое в отношении него Департаментом лесного комплекса Архангельской области (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Совхоз «Победа» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области (далее – управление) от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Южморрыбфлот» (далее – Заявитель, Общество, ОАО «Южморрыбфлот») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее – таможенный орган) о признании недействительным требования № 606 от 21.07.2009.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Веста-Оптторг" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области
установил: Санкт-Петербургское государственное учреждение «Управление инвестиций» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Администрация Хасанского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 01.06.2009 о взыскании штрафа в размере 50000 рублей.
установил: ООО «Системы жизнеобеспечения» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 15 по Московской области, выразившееся в нарушении права ООО «Системы жизнеобеспечения» на участие в процессе рассмотрения материалов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее – ООО «Горводоканал», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее – УФАС России по Пензенской области, антимонопольный
установил: ООО «Делит-Контракт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни (далее – таможня) от 02.07.2009 о прекращении производства по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: Комитет Республики Татарстан по тарифам (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС по РТ, антимонопольный орган) о признании незаконными его решения от 28.11.2008 по
установил: индивидуальный предприниматель Кондробаев Раскали Мурзагалеевич (далее по тексту – заявитель, предприниматель Кондробаев Р.М.) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным
установил: ОАО «Сургутнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – УФАС) – неисключения группы лиц в составе заявителя и ООО
установил: ЗАО «Выборгская топливная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – УФАС) от 11.03.2009 № 35 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восточная верфь» (далее – ООО «Восточная верфь», общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительными постановлений Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления
