установил: ФИО6 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном лицом, с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л А Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода от 10.06.2011г. Судников признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода от 10 июня 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), то есть покушения на кражу, а именно в том, что в г.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Г. признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по ст. 138 ч.3 УК РФ за совершение незаконного сбыта и приобретения в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
У С Т А Н О В И Л А: Кашич А.Н. признан виновным и осужден за незаконное получение им, как лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым им служебным положением при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Стецура и ФИО2 признаны виновными в том, что вступили в преступный сговор на совершение публичных действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальным группам: сотрудников
У С Т А Н О В И Л: По приговору Советского районного суда г. Орла от 07 декабря 2009 года ФИО3 признан виновным: - в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, общей массой 2,3 грамма, совершенном организованной преступной группой, в ___ (эпизод №1);
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Приговором суда осужденный ФИО1 признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, совершенном 12 марта 2010 года в г. Димитровграде Ульяновской области.
установил: ФИО1 совершил публичное оправдание терроризма. Он же, публично совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признаку принадлежности к социальной группе.
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах изложенных в приговоре Железноводского городского суда СК от 16 декабря 2016 года ФИО1, ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной
