У С Т А Н О В И Л : Б. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
УСТАНОВИЛА: Кравцов В.А. признан виновным в содействии деятельности преступного сообщества, занимавшегося изготовлением и сбытом фальсифицированных лекарственных препаратов, а также в содействии в незаконном использовании чужого товарного знака, повлекшем причинение крупного ущерба, в составе
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО2 признана виновной в том, что, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (<данные изъяты>») и используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края путем обмана, похитила из бюджетов
УСТАНОВИЛ: Давыдов К.Н. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном (дата) около (дата) часов в районе (адрес) по проспекту (адрес)(адрес) при обстоятельствах, подробно
У С Т А Н О В И Л А: Купревич С.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном
УСТАНОВИЛ: Приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2014 года Селин М.А. осужден за организацию совершения служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенного из иной личной заинтересованности (при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в дезорганизации работы учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а именно в высказывании угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения
установил: Кулаков А.Г. признан виновным в том, что являясь должностным лицом – <данные изъяты> по тыловому обеспечению, ,,,,,,,,,,,,, зная об отсутствии на многостороннем пункте пропуска <данные изъяты> <адрес> таможни части информационно-технического оборудования, подписал акт
у с т а н о в и л а: Тулупов В.Б. признан виновным и осужден за незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.
установила Хахаев В.С. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права и смежных прав, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: согласно приговору ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений квалифицированных как покушение на незаконный сбыт наркотических средств – каннабиса (марихуаны), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, совершённых осуждённым в <адрес> при
у с т а н о в и л : органами предварительного расследования Королев А.В. обвинялся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшем по неосторожности смерть человека.
У С Т А Н О В И Л: Скабара М.Ю. обвиняется по ч. 4 ст. 160 УК РФ в присвоении вверенного ей чужого имущества с использованием служебного положения в особо крупном размере. Как указано в обвинительном заключении, она, являясь заведующей кассой ДО ОАО «Крайинвестбанк» в ст. Крыловской, путем
установила: Протопопов В.А. признан виновным и осужден за совершение незаконного распространения порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»).
У С Т А Н О В И Л : органом предварительного следствия Г.А. обвиняется в (11 эпизодах) мошенничества, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденный Квирам С.Р. выражает несогласие с приговором. Пишет, что выводы суда не основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Экспертное заключение, составленное С., является недопустимым
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Абакана от 31 января 2014 г. Еюкин П.А. осужден за незаконное использование объектов авторского права, а также хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Разокбердиев А.Ш. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: Величко Н.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч. 2, ст.ст. 290 ч. 4 УК РФ. В судебном заседании стороной защиты - адвокатами Григорян Л.О., Блащенко М.П. и подсудимой Величко Н.П. было заявлено ходатайство, в котором они просят признать
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 осужден за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле. Преступление совершено в городе Магадане в период времени со <дата> по <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: Климов М.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, за пособничество в незаконном приобретении наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, а также за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и
УСТАНОВИЛА: в апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Меретуков А.А. просит отменить приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, считая его незаконным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре,
УСТАНОВИЛА: Фильчушкин Р.Б. и Воронков К.Б. признаны виновными в совершении покушения на коммерческий подкуп, - незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за совершение злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, при
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Батыр В.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
