ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 204 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-225/2024 от 18.01.2024 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Рыбакова Е.Г. признана виновной и осуждена: за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства.
Постановление № 1-148/2022 от 05.12.2023 Лиманского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Органом следствия Тосунову К.Д. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ, согласно которому подсудимый, являясь директором <данные изъяты> (далее по тексту ООО <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о
Определение № 77-4916/2023 от 22.11.2023 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04 августа 2022 года, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей,
Апелляционное определение № 22-544/2023 от 02.11.2023 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: По приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 13 июля 2023 года Смирнов О.В., <...>, не судимый,
Постановление № 77-4144/2023 от 17.10.2023 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором Жигулевского городского суда Самарской области от 2 декабря 2022 года, Бахтин В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
Определение № 77-3912/2023 от 12.09.2023 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 марта 2015 года Григорьев И.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
Апелляционное определение № 22-4643/2023 от 18.08.2023 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Автозаводского районного суда <адрес> от 06.06.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним специальным образованием, разведенный, имеющий двоих несовершеннолетних детей, не работающий, проживающий без регистрации по адресу:
Апелляционное постановление № 22-1451/2023 от 13.07.2023 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области от 07 апреля 2023 года Удовин ФИО1, ***,
Апелляционное определение № 22-1855/2022 от 11.10.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 9 августа 2022 года ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, не судимая,
Апелляционное определение № 22-3440/2022 от 05.10.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Кравец А.О. осуждена за то, что, в период с 17.02.2016 по 20.12.2016, являясь должностным лицом – старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №1 следственного управления УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, внесла заведомо ложные
Постановление № 77-4738/2022 от 28.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : по приговору Воловодов А.А. признан виновным в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенной из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации.
Кассационное постановление № 77-1740/2022 от 19.09.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка № 102 г. Артёма Приморского края от 9 декабря 2021 года ФИО2 ФИО16, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , не судимый,
Апелляционное постановление № 22-5417/22 от 01.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осуждён за то, что являясь должностным лицом совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлёкшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства при обстоятельствах, изложенных в
Апелляционное постановление № 22-6506/2022 от 25.08.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Веселовский С.Т. и Веселовской З.В. признаны виновными и осуждены: за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенный лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, в местах нереста,
Апелляционное постановление № 10-23/2022 от 24.08.2022 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Рубцовска Алтайского края от ***, постановленном в общем порядке судопроизводства, Левченко А.М. признан виновным в совершении угрозы убийством в адрес Н.
Апелляционное постановление № 22-5084 от 23.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : При обстоятельствах, изложенных в приговоре, У. признан виновным в незаконном сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также покушении на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного
Апелляционное постановление № 1-4/2022 от 01.08.2022 Советского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Малышев С.В. приговором мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области от 02.06.2022г. признан виновным в уничтожении и повреждении чужого имущества в крупном размере, совершенном путем неосторожного обращения с иным источником повышенной
Апелляционное определение № 10-3998/2022 от 27.07.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 и ФИО2 признаны виновными и осуждены по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ за приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных
Апелляционное постановление № 22-5201/2022 от 18.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении в период с 06 по 07 августа 2020 года хранения и перевозки спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере на сумму 133 720 рублей, имевших место при
Апелляционное постановление № 10-11/22 от 07.07.2022 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Орла от 4.03.2022 ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте ФИО2 путем продажи холодного оружия – штык-ножа к винтовкам системы Маузера, за денежные средства в размере 17000 рублей 26.12.2020 г.
Апелляционное определение № 22-1247/2022 от 22.06.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: Трофимов А.В. признан виновным в превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций.
Приговор № 1-49/2022 от 06.06.2022 Красноярского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Башпанов З.Ш. незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие, боеприпасы, при следующих обстоятельствах: Башпанов З.Ш., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований закона РФ № 150-ФЗ
Кассационное постановление № 77-1057/2022 от 01.06.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: по приговору Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 29 декабря 2020 года Емельянов Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
Определение № 77-2353/2022 от 17.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признан виновным в трех мошенничествах путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере. Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Определение № 77-2315/2022 от 17.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : по приговору Лактионов М.Н. признан виновным в выполнении работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшем по неосторожности смерть человека.