у с т а н о в и л: Согласно приговору Цыганков А.В. осужден за незаконное получение, т.е. собирание, сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом из корыстной заинтересованности, а также за неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, повлекший копирование
УСТАНОВИЛА: по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2019 года ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, неженатый, имеющий малолетнего ребенка, работающий в <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
установил: ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. ФИО2, примерно в начале июля 2013 года (более точное дата и время в ходе следствия не установлено), обладая опытом работы в финансово-хозяйственной деятельности, будучи директором ООО «Фирма «Фея»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приказом начальника ГУ МВД России по Ростовской области №306 л/с от 31 августа 2017 года с 14 августа 2017 года назначен на должность начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Аксайскому району (далее по тексту – ОЭБиПК), а
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) если это деяние совершено с применением
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, в крупном размере. Преступление совершено в период с 18 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л: Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от 08 июня 2020 года ФИО1 признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что совершил покушение на мошенничество, то есть хищение денежных средств путём обмана, на сумму 21087 312 рублей, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Саидов Ф.А. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от
УСТАНОВИЛА: Приговором Центрального районного суда г. Симферополя от 24 октября 2019 года ФИО1 осуждена за то, что она, являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, с
установила: при обстоятельствах, изложенных в приговоре ФИО1 признан виновным в совершении 8 октября 2018 года в г. Невинномысске Ставропольского края незаконного сбыта лицу под псевдонимом «ФИО3.», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «Проверочная закупка»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в хищении чужого имущества - денежных средств 13 755 721,19 рублей, совершенном путем обмана, с использованием своего служебного положения – ..., в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3, ФИО2 осуждены за два преступления–хищения чужого имущества путем растраты, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО2, по каждому составу, с использованием своего служебного положения.
у становил : По приговору суда ФИО2 признан виновным в том, что совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее за собой причинение особо крупного ущерба, при обстоятельствах, изложенных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 марта 2019 года ФИО8 осужден за незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО27 признана виновной в том, что, являясь заместителем главного бухгалтера ООО <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства указанного Общества общей суммой
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО2 признана виновной в том что совершила уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
установила: приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в присвоении, то есть хищении вверенного ей чужого имущества с использованием служебного положения в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 признан виновным в совершении трех эпизодов злоупотребления полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, а именно, в злостном уклонении руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 осуждены за незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Преступление совершено в <адрес> края при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
