УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное N - метилэфедрона, массой 0,613 грамма, что составляет значительный размер.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества. Преступление совершено 15 сентября 2015 года в г. Энгельсе Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а : по приговору суда Г.1 и С.2 признаны виновными: - в незаконном сбыте группой лиц по предварительному сговору 12 апреля 2014 года наркотического средства в крупном размере - вещества,содержащего в своем составе
У С Т А Н О В И Л: Алешкина Л.В. согласно приказу №82-лс от Дата по закрытому акционерному обществу Пансионат «Мечта» (далее -ЗАО Пансионат «Мечта») являлась с Дата администратором гостиницы ЗАО Пансионат «Мечта», расположенного по адресу: <адрес>, и на основании заключенного между ней и ЗАО
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 ФИО53 признан виновным в присвоении и растрате имущества вверенного ему, совершенном с использованием служебного положения.
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе адвокат Вазеркина Л.И. выражает несогласие с приговором, который, как она считает, является незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку ФИО1 осуществлял законную предпринимательскую деятельность по расчистке линии ЛЭП
установила: по приговору Донского городского суда Тульской области от 25 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён за причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившего особо крупный ущерб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно: будучи назначенной на должность ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц в
у с т а н о в и л: ФИО16 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ФИО16 совершено в период с конца мая 2014 года по <дата> в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, установленных и изложенных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Указанное преступление совершено в <адрес> края, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе адвокат Карасева С.А. в интересах осужденного ФИО1 считает приговор необоснованным, незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального права, и несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в незаконном изготовлении, а также незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: По приговору ФИО1 осужден за использование дважды своих служебных полномочий должностного лица вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов организации, государства.
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА : Густов В.А. признан виновным в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 признаны виновными и осуждены за незаконную охоту, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением крупного ущерба, с применением механического транспорта.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО2 <данные изъяты> признана виновной в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Б. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО2 признана виновной в том, что, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (<данные изъяты>») и используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края путем обмана, похитила из бюджетов
УСТАНОВИЛ: Приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2014 года ФИО14 осужден за организацию совершения служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенного из иной личной заинтересованности (при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в дезорганизации работы учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а именно в высказывании угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения
установил: ФИО3 признан виновным в том, что являясь должностным лицом – <данные изъяты> по тыловому обеспечению, ,,,,,,,,,,,,, зная об отсутствии на многостороннем пункте пропуска <данные изъяты> <адрес> таможни части информационно-технического оборудования, подписал акт приемки
у с т а н о в и л а: Тулупов В.Б. признан виновным и осужден за незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.
установила Хахаев В.С. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права и смежных прав, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере.
