у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за покушение на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: Хоботов В.В. признан виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также в сокрытии имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно ином уклонении от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о
УСТАНОВИЛА: Овчинников Д.И., Овчинников М.Д., Заворохин Е.А. осуждены за два преступления–хищения чужого имущества путем растраты, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Заворохиным Е.А., по каждому составу, с использованием своего служебного
у становил : По приговору суда Осипов А.С. признан виновным в том, что совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее за собой причинение особо крупного ущерба, при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО28 Г.Э., ФИО32 К.К., ФИО32 Ш.Д., ФИО4 К.С., ФИО32 Ш.М., ФИО31 И.С., ФИО18, ФИО19 совершили посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Зажигин В.В. признан виновным и осужден за нарушение правил безопасности при ведение иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
У С Т А Н О В И Л: приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 марта 2019 года ФИО8 осужден за незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.
УСТАНОВИЛ: Кундуу Ч.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 23 июля 2017 года около 22 часов 30 минут Кундуу Ч.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на перекресте улиц <данные изъяты>, на пешеходном переходе увидел ранее ему
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Сальникова О.В. признана виновной в том, что, являясь заместителем главного бухгалтера ООО <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства указанного Общества
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Князев Э.В. совершил хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере в г.Томске при следующих обстоятельствах. В период с 25.12.2015 по 21.02.2017 Князев, являясь директором ООО «СибСтрой» (ИНН №), выполняя функции единоличного исполнительного органа, то есть
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Милослаская Л.О. признана виновной в том что совершила уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
установила: приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в присвоении, то есть хищении вверенного ей чужого имущества с использованием служебного положения в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Назаров О.М. признан виновным в совершении трех эпизодов злоупотребления полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для
УСТАНОВИЛА: Ондар Ч.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
УСТАНОВИЛ: Игошин А.А. признан виновным в применении в состоянии алкогольного опьянения не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по
УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 января 2019 года Костылев А.А. признан виновным и осужден за приобретение, хранение в целях распространения, а так же за распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные, в том
УСТАНОВИЛ: Лужков Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, а именно, в злостном уклонении руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
У С Т А Н О В И Л: Акулов О.В. и Шестаков С.П. осуждены за незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
установил: по приговору суда Жукова Ж.Н. признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием служебного положения, в особо крупном размере, которым установлено, что Жукова Ж.Н. в периоды с 2013 года по 31.12.2015
установил: Янборисов А.Х. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении путем обмана денежных средств ГКОУ «Общеобразовательная школа-интернат для слепых и слабовидящих обучающихся» г. Троицка, совершенном в период с июля 2013 года по 30 декабря 2013 года лицом с использованием
установил: Ушаков А.В. признан виновным в том, что, являясь ..., <ДАТА> в порту ... в <адрес> нарушил правила безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта, что привело к навалу теплохода «... на часть погрузочной эстакады. В результате эстакада была частично
у с т а н о в и л: Тодосиенко А.Н. признан виновным в том, что 2 июля 2013 г. он, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ОАО «***», незаконно получил денежные средства в сумме 100000 руб., то есть в значительном размере, за совершение действий, входящих в его
у с т а н о в и л: В апелляционной жалобе адвокат осужденных Андрианов Р.Н. просит отменить обвинительный приговор мирового судьи, прекратить уголовное дело, считает что суд первой инстанции существенно нарушил уголовно-процессуальный закон, отказав в удовлетворении заявленного защитником
установила: приговором суда Собиров С.А. признан виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил покушение на убийство двух лиц, в том числе женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных
