установил: по приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием служебного положения, в особо крупном размере, которым установлено, что ФИО1 в периоды с 2013 года по 31.12.2015 года, используя
установил: ФИО3 признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении путем обмана денежных средств ГКОУ «Общеобразовательная школа-интернат для слепых и слабовидящих обучающихся» г. Троицка, совершенном в период с июля 2013 года по 30 декабря 2013 года лицом с использованием своего
установил: ФИО3 признан виновным в том, что, являясь ..., <ДАТА> в порту ... в <адрес> нарушил правила безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта, что привело к навалу теплохода «... на часть погрузочной эстакады. В результате эстакада была частично повреждена,
у с т а н о в и л: В апелляционной жалобе адвокат осужденных ФИО3 просит отменить обвинительный приговор мирового судьи, прекратить уголовное дело, считает что суд первой инстанции существенно нарушил уголовно-процессуальный закон, отказав в удовлетворении заявленного защитником ходатайства о
установила: приговором суда Иванов Д.Н. признан виновным в том, что 28 июля 2016 года в период с 09:00 до 18:00 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, тайно похитил с территории ПАО «Аэропорт Кольцово» принадлежащее Федеральному государственному унитарному предприятию «Администрация
у с т а н о в и л: В апелляционной жалобе адвокат осужденной ФИО2 просит отменить приговор мирового судьи, прекратить уголовное дело, считает что суд первой инстанции существенно нарушил уголовно-процессуальный закон, ссылаясь на неотносимые и недопустимые доказательства; нарушен принцип презумпции
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что являясь соответственно учредителем, генеральным директором и главным бухгалтером ООО «…», действуя группой лиц по предварительному сговору, путем внесения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по НДС и транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за мошенничество, т.е. хищение денежных средств городского поселения «Н» в сумме <данные изъяты> руб. путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере; за покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение денежных средств администрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 осужден за кражу 30.11.2013 г. имущества ОАО «РЖД» - дизельного топлива в количестве 850 кг на сумму 27 846 рублей, группой лиц по предварительному сговору с другими лицами.
установил: ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере. Согласно приговору преступление совершено 11 декабря 2015 года в г. Асино
установил: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с приговором суда ввиду несоответствия выводов изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.Свои доводы мотивирует тем, что приговор постановлен только на показаниях ФИО2, иных доказательств, подтверждающих его
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден: - за злоупотребление полномочиями, т.е. использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору мирового судьи судебного участка №1 Бердюжского судебного района Тюменской области ФИО1 признан виновным в незаконном изготовлении холодного оружия, и незаконном сбыте холодного оружия, при следующих обстоятельствах:
установил: Постановлением Крымского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2017 года уголовное дело в отношении Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.4 ст.159.2 УК РФ, возвращено Крымскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его
установил: Постановлением Крымского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2017 года уголовное дело в отношении Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.4 ст.159.2 УК РФ, возвращено Крымскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его
УСТАНОВИЛ: ФИО8 осужден за то, что он в период до 13.03.2015 года незаконно приобрел специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, после чего в период с 18 часов 39 минут до 18 часов 57 минут 27.04.2016, находясь возле здания, расположенного <адрес>
установила: согласно приговору ФИО1 признан виновным в незаконном распространении порнографических материалов, совершённом с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), на территории (.....).
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе адвокат Лузан П.Д. в защиту осужденного ФИО1с приговором суда не согласен. Просит его отменить, прекратить производство по данному уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава
У С Т А Н О В И Л: ФИО122, ФИО123, ФИО1 и ФИО121 совершили покушение на незаконное получение сведений, составляющих банковскую тайну, то есть собирание сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, из корыстной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст.
установила: ФИО1 признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в <адрес><адрес> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
у с т а н о в и л: по приговору суда признаны виновными: ФИО1 - в совершении кражи, т.е. тайного хищения имущества ФИО12, ФИО13, ФИО14 с причинением значительного ущерба гражданину;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору и покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены 16.02.2017 и 17.02.2017 в
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговора мирового судьи судебного участка № адрес от дата при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре, ФИО1 совершено:
