У С Т А Н О В И Л: Согласно приговора мирового судьи судебного участка № адрес от дата при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре, ФИО1 совершено:
у с т а н о в и л: Есипов Р.А. осужден за то, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛА: Носков С.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное N - метилэфедрона, массой 0,613 грамма, что составляет значительный размер.
УСТАНОВИЛ: Мантров Л.А. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества. Преступление совершено 15 сентября 2015 года в г. Энгельсе Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а : по приговору суда Г.1 и С.2 признаны виновными: - в незаконном сбыте группой лиц по предварительному сговору 12 апреля 2014 года наркотического средства в крупном размере - вещества,содержащего в своем составе
у с т а н о в и л а : Терешина Т.И. признана виновной в выполнении работ и оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека.
У С Т А Н О В И Л: Алешкина Л.В. согласно приказу №82-лс от Дата по закрытому акционерному обществу Пансионат «Мечта» (далее -ЗАО Пансионат «Мечта») являлась с Дата администратором гостиницы ЗАО Пансионат «Мечта», расположенного по адресу: <адрес>, и на основании заключенного между ней и ЗАО
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Смирнов ФИО53 признан виновным в присвоении и растрате имущества вверенного ему, совершенном с использованием служебного положения.
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе адвокат Вазеркина Л.И. выражает несогласие с приговором, который, как она считает, является незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку ФИО1 осуществлял законную предпринимательскую деятельность по расчистке линии ЛЭП
УСТАНОВИЛ: Скурат В.В. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш массой 30,774 грамма – по ч.2 ст.228 УК РФ и за незаконный сбыт наркотического средства - гашиш массой 10,204 грамма в значительном размере - по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
установила: по приговору Донского городского суда Тульской области от 25 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства.
УСТАНОВИЛ: Костяев М.Н. осуждён за причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившего особо крупный ущерб.
У С Т А Н О В И Л: Спиченок (Соловьева) Ж.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно: будучи назначенной на должность ведущего специалиста по
у с т а н о в и л: Эфендиев Д.Д. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление Эфендиевым Д.Д. совершено в период с конца мая 2014 года по <дата> в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе адвокат Карасева С.А. в интересах осужденного Хачирова З.А. считает приговор необоснованным, незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального права, и несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам
УСТАНОВИЛ: Кочетков С.А. признан виновным в незаконном изготовлении, а также незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: По приговору Самарский В.Г. осужден за использование дважды своих служебных полномочий должностного лица вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов организации, государства.
установила: Абралава Л.Т. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
УСТАНОВИЛ: приговором суда Ганштейн Э.А. признана виновной и осуждена за хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА : Густов В.А. признан виновным в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 признаны виновными и осуждены за незаконную охоту, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением крупного ущерба, с применением механического транспорта.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Мелихова <данные изъяты> признана виновной в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере.
