ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 83-УД22-2 от 03.02.2022 Верховного Суда РФ
установила: Глебкин М.Д. признан виновным и осужден за незаконное  производство наркотических средств, совершенное организованной группой,  в особо крупном размере, за покушение на незаконный сбыт наркотических  средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей  (включая сеть
Определение № 49-УД21-59 от 13.01.2022 Верховного Суда РФ
установила: Жуковский Н.В., осужден за убийство М. сопряженное с разбоем, за разбойное нападение на потерпевшего с причинением тяжкого  вреда его здоровью, с проникновением в жилище и применением предмета,  используемого в качестве оружия.
Определение № 41-УД21-46 от 26.10.2021 Верховного Суда РФ
установила: Органом предварительного расследования в отношении  Филиппенко Ю.И. вынесено постановление о привлечении в качестве  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст. 105  УК РФ, согласно которому он 19 сентября 2017 года, в период времени с  8 часов 30
Кассационное определение № 222-УД21-25-А6 от 08.07.2021 Верховного Суда РФ
установила: Халимов признан виновным и осуждён за совершение 14 августа 2019 г. в  городе Сарани Республики Казахстан и 23 октября 2019 г. в Калининграде  двух преступлений, связанных с публичным оправданием и пропагандой  терроризма с использованием информационно-телекоммуникационной сети 
Определение № 49-УД21-23 от 08.07.2021 Верховного Суда РФ
установила: Гизатуллин В.Р.осужден за убийство А. с особой жестокостью в составе группы лиц. Преступление совершено им 28 августа 2018 года неподалеку от д.  Купаево Кушнаренковского района Республики Башкортостан при  обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 223-УД21-5 от 18.05.2021 Верховного Суда РФ
установила: согласно приговору Колодяжнов признан виновным и осуждён за  участие в деятельности организации «Исламское государство», которая в  соответствии с законодательством Российской Федерации признана  террористической (далее - МТО «ИГ»), и склонение иных лиц к участию в  деятельности данной
Апелляционное определение № 127-АПУ19-4 от 13.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: Эмурлаев Р.К. признан виновным в присвоении имущества,  принадлежавшего потерпевшим Б. и Б. с причинением им значительного ущерба; в совершении разбоя в отношении Б. и Б. с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, с
Определение № 2-116/09 от 14.10.2009 Верховного Суда РФ
установила: Шестопалов СВ. признан виновным и осуждён за убийство по найму двух лиц: Л. и М..
Определение № 2-75/08 от 13.08.2009 Верховного Суда РФ
установила: Протченко П.А. признан виновным в убийстве двух лиц, совершенном  группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с вымогательством,  с целью скрыть другое преступление; в вымогательстве в крупном размере, с  причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; а также в умышленном 
Определение № 66-009-22 от 09.04.2009 Верховного Суда РФ
установила: Козлов Е.О. осужден за убийство К., <...> года рождения, сопряженное с разбоем, а также за разбойное нападение на К., с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяж- кого вреда здоровью потерпевшей.
Определение № 2-147/08 от 07.04.2009 Верховного Суда РФ
установила: На основании вердикта присяжных заседателей Распутин Л.В. признан  виновным: в участии в банде и в совершаемых ею преступлениях; в убийстве  более двух лиц, сопряженном с бандитизмом; в покушении на убийство более  двух лиц, сопряженном с бандитизмом.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Апелляционное определение № 22-87/2021 от 19.08.2021 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л а : приговором Выборгского гарнизонного военного суда Русаков, Беланов и Дробин признаны виновными в мошенничестве, т.е. в хищении из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, чужого
Апелляционное определение № 1-6/20 от 02.09.2020 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: Пшеничников В.Н. признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, совершенном с применением насилия, при следующих, изложенных в приговоре, обстоятельствах.
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
у с т а н о в и л : Соколова Т.А., являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 получила лично взятку в виде денег в сумме 3000 рублей, за действия в пользу взяткодателя, входящие в служебные полномочия должностного лица.
Приговор № от 31.12.9999 Лебяжьевского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: Михайлов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство маковую солому в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № от 31.12.9999 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : Шитикова  являясь руководителем организации, получила кредит путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, причинив крупный ущерб.
Апелляционное постановление № 22-4323/2023 от 25.07.2023 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: По приговору суда Шкаберин А.В. и Смирнов А.И. признаны виновными и осуждены за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло
Приговор № 1-291/2023 от 15.05.2023 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Закликовский С.И. совершил незаконные приобретение, перевозку, ношение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также взрывчатых вещества, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-494/2022 от 27.02.2023 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО2, имея умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, умышленно незаконно хранил в своей сумке, находящейся при
Постановление № 2-7/2023 от 21.02.2023 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО54ФИО184., ФИО55ФИО185., ФИО55ФИО186., ФИО53ФИО187., ФИО55ФИО188., ФИО65ФИО189., ФИО21 и ФИО4 совершили посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению
Постановление № 77-5288/2022 от 18.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 8 июня 2022 года Исниязов Е.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
Приговор № 2-24/2022 от 14.10.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
у с т а н о в и л: Подсудимый Авилов В.С. совершил убийство Арояна Д.Г., общеопаснымспособом, и умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО11, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенноес применением предметов, используемых в качестве оружия.
Апелляционное определение № 22-2566/2022 от 12.10.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Иванова И.А., подробно приводя показания представителя потерпевшего ГДА, свидетелей БДД, ТЮА, КРС, указанных в приговоре и протоколе судебного заседания, находит их противоречивыми относительно возможности внесения изменений
Апелляционное определение № 22-1855/2022 от 11.10.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 9 августа 2022 года Андреева Н. А., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, не судимая,
Приговор № 1-284/2022 от 10.10.2022 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Шкилёв А.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-149/2022 от 05.10.2022 Дубненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в период времени с 10 ноября 2021 г. по 01 февраля 2022 г. в <адрес> совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном
Апелляционное определение № 22-1444/2022 от 05.10.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Кололейкин С.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-3440/2022 от 05.10.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Кравец А.О. осуждена за то, что, в период с 17.02.2016 по 20.12.2016, являясь должностным лицом – старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №1 следственного управления УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, внесла заведомо ложные
Постановление № 77-4738/2022 от 28.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : по приговору Воловодов А.А. признан виновным в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенной из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации.
Приговор № 1-183/2021 от 21.09.2022 Алейского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Жерновский А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» (далее по тексту – закон № 244-ФЗ) азартные игры
Кассационное постановление № 77-1740/2022 от 19.09.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка № 102 г. Артёма Приморского края от 9 декабря 2021 года Шарафутдинов ФИО16, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , не судимый,
Приговор № 1-649/2022 от 14.09.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Чернякова А.Л. совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. В неустановленный следствием период времени, но не позднее **.**.****, находясь на территории Кемеровской области - Кузбасса, Чернякова Алла Борисовна, не относящаяся к категории лиц из числа ..., действуя
Определение № 77-4612/2022 от 13.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 16 марта 2021 года Рамалданов Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец огни, , гражданин РФ, судимый:
Апелляционное постановление № 22-6147/2022 от 02.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Жувагина М.Н. признана виновной в том, что в период времени с 25 января до 15 ноября 2020 года группой лиц по предварительному сговору с Назаровым С.А. и согласно отведенным ей обязанностям с целью получения незаконного дохода осуществляла незаконные организацию и проведение азартных игр
Апелляционное постановление № 22-5417/22 от 01.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Кузнецов А.В. признан виновным и осуждён за то, что являясь должностным лицом совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлёкшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства при обстоятельствах,
Апелляционное постановление № 22-1120/2022 от 31.08.2022 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : По приговору судаПрощенко Л.И.признана виновной и осуждена занарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Апелляционное определение № 22-1656/2022 от 30.08.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Шахов В.В. признан виновным в умышленном причинении смерти К.В.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия. Также он признан виновным в тайном хищении », принадлежащих К.В.А. с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 5 490 руб.
Апелляционное определение № 22-4757/2022 от 29.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: приговором суда Чилиндришвили В.Г. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений в отношении двух лиц (Потерпевший №1, ФИО9), повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО9
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...