Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Калина-3" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: ООО «ПРОДВИЖЕНИЕ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Госинспекции по недвижимости г. Москвы (далее – ответчик) от 03.07.2019 г. по делу об административном правонарушении №193-НФ/9017615-19, которым заявитель привлечен к
УСТАНОВИЛ: ПАО «Почта Банк» (далее – заявитель, Общество, банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по республике Татарстан (далее – ответчик, Управление) от 28.06.2019 № 333/25 по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 14.8
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Интрарос» (далее – заявитель, ЗАО «Интрарос», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и
установил: акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 10.04.2019 № 03-02-1211-19, вынесенного Административной комиссией Кировского административного округа г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь» (далее - заявитель, общество, ООО «Новая Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным постановления № 162 от 02.04.2019, вынесенного Административной комиссией Дзержинского района
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТАНДЕР» (далее - заявитель, общество, АО «ТАНДЕР») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, административный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Портэкспресс» (далее – заявитель, общество, ООО «Портэкспресс») обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Керченский рыбный порт» (далее также - заявитель, предприятие, ГУП РК «Крымские морские порты») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Точинвест» (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение «Казачья станица» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее – заинтересованное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Полет» (далее – ООО «УК «Полет», общество, управляющая организация, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Кировского административного округа города Омска (далее –
УСТАНОВИЛ: Кредитный Потребительский Кооператив "Финанс-кредит" (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Центральному банку Российской Федерации Волго-Вятское главное управление Отделение - Национальный банк по Республике Татарстан об отмене
установил: акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее – заявитель, общество, АО «РТК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об оспаривании постановления от 28.03.2019 № 59/зп по делу об административном правонарушении Управления
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина» (далее – ФГБОУ ВО «Омский ГАУ», учреждение, университет, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением Управлению
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник» (далее – заявитель, учреждение, ФГБУ «Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник» (далее – заявитель, учреждение, ФГБУ «Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник» (далее – заявитель, учреждение, ФГБУ «Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (далее - АО «ВГЭС», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владстройзаказчик» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – Инспекция, административный орган) о
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ПАО «Татфондбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы
установил: муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение города Нефтеюганска «Детский сад № 9 «Радуга» (далее – МАДОУ «Детский сад № 9 «Радуга», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – заявитель, общество ООО «Розница К-1») с заявлением к административной комиссии Ленинского района города Новосибирска (далее – заинтересованное лицо, комиссия,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (далее - ООО «Русфинанс банк», заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской
