УСТАНОВИЛА: 29 марта 2011 года С.. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Управляющих Предприятий Калуги» (ООО «ГУП Калуги») о признании недействительной квитанции за коммунальные услуги за февраль 2011 года в сумме 86 182 рубля 48 копеек, указав, что ему на
УСТАНОВИЛ Истица обратилась в Комаричский районный суд с заявлением к администрации муниципального района о признании действий Комаричской поселковой администрации по не включению ее в списки очередности по улучшению жилищных условий и предоставлению жилья незаконными, о признании решения
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к колхозу «Искра» (СПК) и Администрации УМР о признании за ней права собственности на жилой дом, находящийся по "АДРЕСУ 1". В исковом заявлении указано, что на основании постановления Главы администрации Угличского МО от
у с т а н о в и л: ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: , , , что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании рублей- стоимости 1/5 доли трехкомнатной квартиры № в доме по улице в городе , принадлежащей на праве собственности её несовершеннолетней дочери ФИО2, родившейся года. Просит также взыскать с ответчиков расходы на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» о восстановлении регистрации транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что в 2006 году им был приобретен автомобиль «Jeep Grand Cherokee», 1997 года выпуска, с VIN 1J4GZ78Y4C262511. При постановке на
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с иском, мотивируя свои требования следующим. Они являются собственниками земельного участка площадью 120 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. При решении вопроса о подготовке к строительству на указанном земельном участке гаражного бокса им
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании не законными действий в части государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельные участки с кадастровыми номерами №
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее Росреестр) об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указали, что являются собственниками
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО город-курорт Геленджик о понуждении к выполнению работ, утверждая, что является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по ул. в г.Геленджике.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 проживает в доме в г.Находке, расположенном на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности. В доме в г.Находке, расположенном на соседнем земельном участке, проживает ФИО2. В 2008 году ФИО2 установил в своем жилом доме водонагревательный котел. После чего на
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила обязать ФИО2 устранить препятствия в доступе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и передать ей ключи от указанной квартиры. Исковые требования мотивировала тем, что на основании свидетельства о праве на
установила: ОАО АКБ «Газнефтьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Поволжское инвестиционное агентство», ООО «Поволжский лизинговый центр», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в размере 546083 руб. 46 коп. по состоянию на 15 июня 2010 года, в том числе 517105 руб. 70 коп. - срочного
установил: ЗАО СхП «Ярковское» обратилось с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю, зарегистрированную на имя ФИО1.
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия РЭО ГИБДД ОВД по городскому округу Кинель и муниципальному району Кинельский об аннулировании регистрации его автомобиля марки 01.02.2000 г. выпуска, идентификационный номер №, государственный номерной знак №
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Свои исковые требования обосновал тем, что бывшая жена ФИО2, проживая в его доме, делает его проживание в доме невозможным, а, кроме того, за домом не следит,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о выселении из <адрес>, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи приобрела эту квартиру, является собственником квартиры, в ДД.ММ.ГГГГ она разрешила своей дочери с сыном поселиться в квартиру на условиях оплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в обоснование требований указав, что 16.10.2009 года ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрел земельный участок, расположенный в городе Омске, кадастровый номер №, местоположение которого установлено в 103 м юго-западнее
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что жилое помещение - квартира по адресу: Адрес 1 находится в общей долевой собственности. В настоящее время спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности у 4-х собственников в следующих размерах: у
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Амурский городской суд с названным заявлением, указав, что с ДАТА пользовалась жилым помещением по адресу: АДРЕС; с ДАТА . она и её дочь ФИО6 являются собственниками данной квартиры. В ДАТА . ФИО6 уехала в АДРЕС учиться; жила в общежитии, в дальнейшем вышла
УСТАНОВИЛ: Префектура ЗАО г.Москвы обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать ответчика демонтировать и освободить земельный участок у дома по адресу: , занятый металлическим тентом для автомобиля №б/н (л.д.3).
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Новоуральского городского округа (далее Администрация НГО), ОАО «Уральский электрохимический комбинат» (далее ОАО «УЭХК») о восстановлении нарушенного права, и уточнив исковые требования, просит суд
у с т а н о в и л : Конкурсный управляющий ОАО «Волгоградский Моторостроительный завод» ФИО1 обратился в Советский районный суд города Волгограда с исковыми требованиями к ФИО6 о признании недействительным Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – 33/100 долями в трехкомнатной квартире общей площадью , расположенной по адресу: .
