ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Решение № 2-1994 от 20.06.2011 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – 33/100 долями в трехкомнатной квартире общей площадью , расположенной по адресу: .
Решение № от 16.06.2011 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: СПКк «Пригородный» обратился в Шпаковский районный суд с исковыми требованиями к С, о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Решение № 2-2244/11 от 15.06.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
Установил: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры №, находящейся по адресу: Адрес 1, что подтверждается Справкой, выданной 20 января 1993 года Жилищно-строительным кооперативом №, подписанной ФИО1 Пай выплачен полностью в
Решение № 2-161 от 15.06.2011 Шарангского районного суда (Нижегородская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указывая, что является собственником дома, находящегося по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ. В данном доме с 2008 года с ней проживал ответчик, который с ее разрешения был зарегистрирован по указанному адресу с октября 2008 года в качестве ее
Решение № 2-4373 от 14.06.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что является собственником автомобиля Г.  ФИО2, не имея законных оснований, владеет и пользуется указанным автомобилем.
Решение № от 14.06.2011 Тбилисского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1  обратилась в Тбилисский районный суд с иском к ФИО1  в котором просила обязать судебных приставов Тбилисского района передать согласно акту передачи, в котором записать оценку и выводы эксперта ФИО3 ООО «Эксперт»   следующие объекты собственности ФИО1  легковой автомобиль
Решение № от 14.06.2011 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Нордеа Банк» и ФИО2 ФИО14 об исключении из описи арестованного имущества в виде товаров в обороте, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГв результате исполнительских действий по аресту имущества должника ФИО2 было описано и арестовано принадлежащее ей
Решение № от 10.06.2011 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в , указав в обоснование своего иска, что он является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права. По этому же адресу
Решение № 2-2310 от 10.06.2011 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что ему был предоставлен в собственность земельный участок №*** в КМУ (Куйбышевское монтажное управление) площадью *** кв. м., расположенный в **** для садоводства (постановление Администрации Волжского района Самарской области
Решение № 2-575 от 10.06.2011 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «БашТехКомплект» об устранении нарушений земельного участка законодательства. Истец свои исковые требования мотивирует тем, что 18 января 2008 года он обратился с заявлением в Администрацию муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан с
Определение № 33-5203 от 09.06.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Портал-Эксплуатация» обратилось в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору. В иске указало, что 01.11.2007 года с ответчиками был заключен договор №/ш на техническое обслуживание и санитарное содержание общего имущества, по условиям которого ответчики
Решение № от 09.06.2011 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л : Мэрия  обратилась в суд с иском к ответчикам об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения, указав, что Мэрией  по результатам проведенных проверок правомерности проживания граждан в , относящегося к муниципальному жилищному фонду установлено, что в .
Определение № 33-5948/11 от 09.06.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о вселении в       жилой дом, расположенный по адресу: г. Челябинск, ****, д. 1, возложении       обязанности передать комплект ключей от двух входных дверей и ворот жилого       дома, не чинить препятствий в пользовании недвижимым
Определение № 33-5998/11 от 09.06.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились с       иском к ООО «М-Сервис», ООО «Уралтяжмаш», Администрации Тракторозаводского       района города Челябинска о признании незаконным Распоряжения Главы       администрации Тракторозаводского района города Челябинска от 15 октября       2010
Решение № 2-157 от 08.06.2011 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности произвести демонтаж забора, взыскании денежных средств за проведение землеустроительных работ в размере ……
Определение № 33-4803 от 08.06.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Новичихинского района обратился в суд с иском к ООО «АТП «Новичихинское» (с учетом уточненных требований) о признании незаконными действий, и о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности, а
Решение № 2-1073 от 07.06.2011 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований ссылаясь на то, что встроенное служебное (нежилое) помещение по АДРЕС РФ от ДАТА, постановления администрации г. Новоалтайска от ДАТА «О приеме объектов жилищно-коммунального хозяйства ФГУГП «Г.» в муниципальную
Решение № 2-1677 от 07.06.2011 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что на основании договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил в индивидуальную
Решение № 2-705 от 06.06.2011 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что на основании договора купли-продажи от 15.11.2010 г., свидетельства о государственной регистрации права от 26.11.2010 г. является собственником жилого дома ***. Однако по настоящее время в спорном жилом помещении продолжают сохранять
Решение № 2-756/11 от 06.06.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась суд с указанным иском мотивируя тем, что в соответствии со вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда от 07.03. 2008 года она и ФИО6 являются пользователями одного и того же земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и имеющего по
Решение № от 06.06.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась суд с указанным иском мотивируя тем, что в соответствии со вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда от 07.03. 2008 года она и ФИО6 являются пользователями одного и того же земельного участка, расположенного по адресу: , и имеющего по
Решение № 2-238/11 от 06.06.2011 Катав-ивановского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратился прокурор <адрес> в интересах ФИО2, ФИО1 к Админитстрации Юрюзанского городского поселения о понуждении к исполнению обязанностей по договору социального найма жилого помещения, обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные
Кассационное определение № 33-1989 от 06.06.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Ж.М.А. обратилась в суд с иском к К.Н.В. о признании права собственности на объект вспомогательного назначения - навес, расположенный по адресу: », и регистрации данного права в Управлении Росреестра по УР.
Определение № 33-7581 от 02.06.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
Установила: ФИО2 обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской обл. с иском(с учетом уточненных требований) к ФИО1 и ФИО3 о выселении, признании сделки договора о сдачи в аренду (найм) комнаты в коммунальной квартире недействительной и применить последствия недействительности такой сделки..