УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о вселении ее в комнату площадью 10,2 кв.м., расположенную в двухкомнатной коммунальной квартире № ****, возложении на ответчиков обязанности по передаче ей ключей от квартиры, не чинить ей препятствия по пользованию жилым помещением и
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам: ОАО «Ставропольгоргаз» и к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» об обязании ОАО «Ставропольгоргаз» заключить с ней договор на техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов в принадлежащей ей 27/ 40 доли жилого
УСТАНОВИЛА: КПК «» обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Управления Федеральной службы судебных приставов по от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО12, о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что спорное жилое помещение было предоставлено супругу истца в 1990 году, состоявшему в трудовых отношениях с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО12, о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что спорное жилое помещение было предоставлено супругу истца в 1990 году, состоявшему в трудовых отношениях с ЖПЭТ-3. На
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Калининского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Калининский районный суд с заявлением к администрации муниципального образования Калининское сельское поселение в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия органа местного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и просил: выделить в натуре 1/3 долю в праве общей собственности на трехкомнатную в виде комнаты, площадью 14,6 кв.м.; взыскать денежную компенсацию в размере 56952 рубля - за уменьшение жилой площади, приходящейся на его долю в связи с выделом
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, в обоснование иска указав, что ФИО1 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 23,8 кв.м., расположенный по адресу , а
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1. После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры, состоящей из трех комнат, находящейся по адресу: . Наследниками по закону являются дети наследодателя - он и
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к указанному ответчику с требованиями об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании нежилым помещением путем восстановления системы подачи электроэнергии ранее существовавшей в квартирах № и № по адресу: , мотивируя свои требования тем, что она
установил: Согласно договору купли-продажи от 12.07.2009г. ФИО1, а ФИО2 продала 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Тольятти, Юбилейная,
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Т.» обратился с иском к Д.В.В. и К.Н.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т.» и ООО «П.» в лице Д.В.В. был заключен договор аренды цехового помещения площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: .
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нововаршавский районный суд с иском к ОАО «ОТП Банк» в лице «Омский ОАО «ОТП Банк»», ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование заявления указано что, 04 февраля 2011 г. судебным приставом-исполнителем Нововаршавского РОСП
УСТАНОВИЛ: В суд с иском к ФИО9 о признании договоров аренды прекратившими действие обратились ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО8, Трут Н.Е. (л.д.11-14) обосновывая свои требования следующим: Истцам на праве собственности принадлежат земельные участки, которые были переданы в аренду
у с т а н о в и л а: Кочетова А.М. обратилась в суд с иском к Кочетову В.А. с требованием о вселении и обязании не чинить препятствий в проживании. Исковые требования мотивированы тем, что бывший муж истицы - Кочетов В.А. злоупотребляет алкоголем, систематически наносит истцу побои, в настоящее
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «БашМет», в котором ( с последующим уточнением) просили признать право общей долевой собственности за ФИО3 в размере 292/28677(10,2%), за ФИО1 в размере 599/28677(2,1%), за ФИО1 в размере 717/28677(2,5%) на общее имущество,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с требованиями о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: , выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истица указала, что Постановлением Президиума
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № № Самарской области с иском к ответчику ФИО7, в котором просит истребовать у ФИО7 самовольно занятую им часть земельного участка истицы ФИО3, площадью 12,60 ке.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Саяногорский городской суд с иском к ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным, мотивируя свои требования тем, что в декабре 2010 года он был ознакомлен с договором купли-продажи павильона от 20.03.2008 года, исходя из смысла которого между ним и ФИО4 был
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. С учетом принятых судом уточнений, просила изменить порядок оплаты жилого помещения, расположенного по адресу: . . ., оплате коммунальных услуг, обязать ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» выдавать отдельные
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ГСК «Таврия» о признании права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс №, расположенный , кадастровый номер №
У с т а н о в и л : обратился суд с иском к об обязании переноса гаража, ссылаясь на то, что является собственником отдельно стоящего здания - магазина «(данные обезличены)» и земельного участка, расположенного в (адрес обезличен). Здание построено в (дата обезличена) году. В период с (дата
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий администрации Старополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района при продаже посредством публичного предложения находящегося в собственности Старополтавского сельского поселения
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО8, в котором указала следующее. Они с супругом ФИО7 являются собственниками жилого дома по адресу: . ? доля дома принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Соль-Илецкого
