установил: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ........ В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.
установил: ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ООО «Квартал») об обязании заключить договор аренды общего имущества многоквартирного дома, указав в обоснование, что согласно протоколу общего собрания
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в котором просила суд обязать ответчика устранить допущенные ею нарушения, выразившиеся в самовольном увеличении размера участка, отведенного под захоронение родителей ответчика путем надстраивания надмогильного сооружения в
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ПУ ФСБ России по западному арктическому району ФИО1 №18900009760230027625 от 1 ноября 2023 года юридическое лицо – общество с ограниченной
у с т а н о в и л а: Администрация Унечского района обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - 15 автобусов, принадлежащих муниципальному образованию «Унечский муниципальный район Брянской области», ссылаясь на отказ ответчика передать истцу данное
УСТАНОВИЛ: АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «АСКОН-Логистика», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, МИФНС 15 по Воронежской области, ФИО7, ФИО8, ПАО "Сбербанк", ФИО9, ФИО10, ФИО11, Филиалу №2 Государственного учреждения -Воронежского регионального отделения Фонда
установил: постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10 октября 2023 года наложен арест на имущество подозреваемого.. . в рамках уголовного дела №.. ., а именно, на:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Пучежского района Ивановской области (далее административный истец) обратился в суд с иском к Администрации Пучежского муниципального района Ивановской области (Администрация, административный ответчик) с учетом уточненных в порядке 46 КАС РФ требований о признании
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ванинского района Хабаровского края обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия.
У С Т А Н О В И Л А: МУП «РМПТС» обратилось в суд с исковым заявлением к Андриановскому Р.С., Андриановской Г.В., Андриановскому Д.М., Андриановскому Е.Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление, а также пени за несвоевременное и (или) не полное внесение
установила: ФИО2 обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, ФИО3, ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке положений статьи 39 ГПК РФ, просила:
установил: Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее - КУГИ Кузбасса, Комитет) обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка, указывая, что предоставил за плату индивидуальному предпринимателю ФИО1 (хозяйственный субъект) право на размещение
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении административной комиссии Лазаревского внутригородского района и поселка городского типа Дагомыс муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ЛР-33/2024, далее – «постановление
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о переводе прав и обязанностей покупателя ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <.......>, этаж № 01, общей площадью 428 кв.м., расположенного по адресу: <.......>, по договору
УСТАНОВИЛ: ООО «ТСК Мосэнерго» обратилось в суд к ФИО1 с иском об устранении нарушения прав, не связанных с лишением владения, выносе объекта недвижимого имущества из охранной зоны тепловых сетей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, Управлению ГИБДД УМВД России по Тверской области, отделу МВД России по Калининскому району Управления МВД России по тверской области об отмене ареста. Свои требования мотивирует тем, что постановлением Калининского районного суда
У С Т А Н О В И Л А: С.А.И. обратилась в суд с иском к Ч.С.Г. В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома и земельного участка - ей принадлежит 1/9 в праве общей долевой собственности на указанное имущество; собственником 1/9 доли является Б.О.И.; собственником 7/9
УСТАНОВИЛ АО «ВЭБ-лизинг» обратился в суд с названным иском указав, что 07 декабря 2018 года между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «КОНТУР» заключен договор лизинга №. В соответствии с заключенным договором лизинга истцом по договору купли-продажи № от 07 декабря 2018 года был приобретен в собственность у
УСТАНОВИЛ: Серпуховский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: - привести стороны в первоначальное положение, существующее до нарушения права, путем отмены всех регистрационных действий с земельным участком с
УСТАНОВИЛ: Серпуховский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: - привести стороны в первоначальное положение, существующее до нарушения права, путем отмены всех регистрационных действий с земельным участком с
У С Т А Н О В И Л: Н.А.Е. обратилась с иском о признании незаконным отказа в выдаче дубликата паспорта самоходной машины и постановки на государственный учет, возложении обязанности на Инспекцию государственного технического надзора Пермского края выдать дубликат паспорта самоходной машины и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО Фирма «Ортис» об устранении помех в пользовании нежилым зданием, внутриплощадочными сетями водопровода и канализации. В обоснование иска ссылается на то, что на основании договора купли-продажи, заключенного 29.01.2015 г. с ООО Фирма «Ортис» в лице
установил: КГУП «Камчатский водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором с учетом уточнения просило взыскать с ответчика плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточных водах за период с января 2021 г. по декабрь 2021 г. в размере 403 528, 56 руб., неустойку за
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _________.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Администрации г.о.Самары мотивируя требование тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Договора № о предоставлении в
