УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом <адрес> (далее – КУИ <адрес>, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик) о возложении обязанности привести границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствие
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к У. Р. по <данные изъяты> об исправлении технической ошибки в ЕГРН на земельный участок общей площадью 560 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, Виноградовский с/о, д.Ново-Александрово, уч.52а, а
установила: Администрация Центрального района Санкт-Петербурга обратилась с иском к ФИО1, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила обязать ответчика привести планировку помещения в прежнее состояние в соответствии с поэтажным техническим планом дома ПИБ по состоянию на 2000
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1 (<данные изъяты> доля), ФИО5
установил: ООО «ЕСА Проперти» с учетом последующего уточнения исковых требований обратилось в Ленинский районный суд г.Чебоксары с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ООО «Актив» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании принадлежащими истцу объектами недвижимости путем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, филиалу публично-правовой компании «Роскадастр», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании заявления о государственной регистрации перехода права собственности и
УСТАНОВИЛ: ДНП «ГринВилл» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288299 рублей 47 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью "Кама" (далее - ООО "Кама") обратилось в суд с иском к ФИО1, несовершеннолетнему К1. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением путем его освобождения.
У С Т А Н О В И Л: Истец Департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда в лице управления «Жилищная инспекция Волгограда» обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.
установил: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних детей К. М.Д., К. Д.Д., обратилась в суд с указанным иском к ФИО1. В обоснование иска указала, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является отцом их общих детей К. Д.Д. и К.
УСТАНОВИЛА: местная администрация муниципального образования «Горбунковское сельское поселение» Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (далее местная администрация) обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, указав в
У С Т А Н О В И Л : В суд с иском обратилась Сорокина Л.А. к Мещерякову Д.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свой иск тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении зарегистрирован ответчик -
У С Т А Н О В И Л : В суд с иском обратились Хромова М.Е., Петренко Л.Е., Лудцев Е.Е. к Плюснину М.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свой иск тем, что истцы, зарегистрировавшие переход права собственности на основании свидетельства о праве на наследство по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее ответчик) с требованиями: вселить истца в жилую комнату № 17 площадью 10,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> обязать ответчика не чинить истцу препятствий в проживании в жилой комнате № 17 площадью 10,7 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «им. Энгельса» о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ в части договорных отношений между ней и ответчиком.
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Екатеринбурга (далее - администрация, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества: будка охраны по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>; будка охраны по адресу: <адрес>; будка охраны по адресу: <адрес>/В – бесхозяйными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указано о том, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадь которого составляет 2400 кв.м., на котором имеется
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ПАО « Дальневосточное морское пароходство» об освобождении имущества от ареста ( в виде снятия запрета на регистрационные действия) в отношении транспортного средства, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 1393 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельных участков сельскохозяйственного
установил: ФИО3 обратился в Забайкальский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО2 ссылаясь на то, что ему принадлежат ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>. Третьим лицам: ФИО10 принадлежат по 1/16 доли в праве собственности на жилое помещение,
установила: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивировало тем, что 4 июля 2007 года между ФИО1 и ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании врезки трубы к колодцу водопроводной линии незаконной, возложении обязанности по ее демонтажу и приведении земельного участка в первоначальное состояние.
УСТАНОВИЛ: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Нижнеудинское коммунальное управление», администрации Нижнеудинского муниципального образования о возложении обязанности устранить нарушения Правил оценки готовности к отопительному
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, и несет расходы по содержанию указанного
