УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Ответчику о признании права собственности на , расположенную по адресу , Мичуринский пр-т, , мотивируя свои требования тем, что обязанности по Договору №/В-8 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ответчиком, выполнены Истцом в полном объёме, в связи с чем Истец
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо №, расположенное в подземной автостоянке жилого дома по адресу , мотивируя свои требования тем, что свои обязанности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, выполнил в полном объёме,
УСТАНОВИЛ Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО7, ФИО2, ФИО6 о прекращении их права пользования квартирой по адресу: ... и о снятии их с регистрационного учета по месту жительства из указанного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании прав семьи истицы в части установления и документального закрепления права на проживание в жилом помещении в виде существующих ограничений (обременений) прав собственника жилого помещения при государственной регистрации права.
Установил: Истец обратился в суд с иском указанным выше, просит обязать ответчика -Потравко Ж. А, устранить нарушения, не связанные с лишением владения земельным участком, расположенным по адресу: , выраженные в воспрепятствовании проходу/проезду на указанный земельный участок сотрудникам
установил: ООО «Управляющая компания «Привокзальная» обратилось в суд с иском к Леуте Н.А., Леута Г.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что Леута Н.А. является собственником . Леута Г.Н. является членом его семьи, зарегистрирована в этой квартире. В
УСТАНОВИЛ: Прокурор Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчик о понуждении к проведению аттестации и сертификации рабочих мест, указав, что в результате проведенной прокуратурой проверки, было установлено, что
У С Т А Н О В И Л: Яловенко А.Е. обратился в суд с иском к Денисовой Р.Е., Лавровой Д.Г., Ломакиной Т.В., Первухину Р.Г., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ Истец приобрел квартиру № №,
У С Т А Н О В И Л: Истцы Зоркина Т.Н., Зоркина Н.С.и Зоркин Н.С. обратились в суд с настоящим иском к ответчикам Сорокин М.Г., Сорокину С.Е., действующих также в интересах несовершеннолетних детей Сорокину Т.М. и Сорокин Н.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с
У С Т А Н О В И Л: ООО «[ "В"]» обратилось в суд с иском к Симагину А.В., Клочковой А.В. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.
установил: Шаповаленко А.Ф. обратился с иском в суд по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит имущество: станок полировальный ; полировально-мостовой станок по граниту ; кран-балка грузоподъемностью 2 тонны; фрезерный станок марки , что установлено решением Кондопожского
у с т а н о в и л: Майоров С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Свободный Амурской области о предоставлении равноценного жилого помещения взамен утраченного жилья. В обоснование иска указал следующее, он является собственником жилого помещения - квартиры расположенной по
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» обратился в суд с иском к Воронкову А.В., Прикоба С.В., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2362025 руб. 95 коп, выселении ответчиков из квартиры, расположенной по , обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру в г.
У С Т А Н О В И Л: Шевченко И.П. обратился в суд с исковым заявлением к Лебедеву А.А. о взыскании основного долга в сумме рублей и обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество. В обоснование исковых требований указал, что 20 октября 2011г. ответчик получил от него в заем денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с указанным иском, в обосновании требований указал, что в ноябре 2010 года его отец (ФИО2) вселил и зарегистрировал по адресу: , пер. Соловьиный, . В декабре 2010 года отец выгнал его из дома и, по непонятным причинам, стал препятствовать его
У С Т А Н О В И Л: В.В.А. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он является сособственником нежилого помещения, расположенного по адресу , ему принадлежит 1/3 доля в праве собственности на это помещение, в котором расположен магазин №. В соответствие с договором от ДД.ММ.ГГГГ, он
у с т а н о в и л: Истец Картвелишвили М.Т. через представителя Серову Н.А., действующего на основании доверенности, первоначально обратился в суд с иском к ГУП Чувашской Республики «Республиканское агентство по продовольствию» Минсельхоза Чувашии, сославшись на то, что решением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения по определенному адресу (далее – спорное жилье), где на регистрационном учете
У С Т А Н О В И Л: Бритова Н.М. обратилась в суд с иском к сособственником, просила произвести раздел дома и выделить ей жилую комнату площадью 9,2 кв.м (№ 3 Лит.А1), жилую комнату площадью 13,3 кв.м (№ 4 Лит. А), жилую комнату площадью 7,6 кв.м (№ 5 Лит. А), пристройку Лит. а2 площадью 3,8 кв.м,
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к Абакаровой Х.П. об истребовании имущества, из чужого незаконного владения, указав, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ и договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на
