установил: Кулев В.А нарушил требования охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
установил: Акционерное общество «Транснефть-Дружба» (далее АО «Транснефть-Дружба») обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Государственной инспекцией труда в Брянской области (далее Инспекция) проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что являясь мастером ООО Полимертрубстрой» и лицом, ответственным за безопасное производство работ, прошедшим ДД.ММ.ГГГГ аттестацию по проверке знаний требований охраны труда по программе «Обучение по охране труда руководителей, специалистов,
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ, а именно, в нарушении правил безопасности при ведении иных (погрузочно-разгрузочных работ ФИО8 краном) работ, повлекших по неосторожности причинение смерти слесарю -
УСТАНОВИЛ: Тряпицын Н.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушений правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Из материалов уголовного дела следует, что с 20.02.2018 ФИО1 ФИО16. в соответствии с приказом № от 20.02.2018 и трудовым договором № от 20.02.2018 назначен на должность производителя работ (прораба) у индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее ИП «ФИО2») и являлся таким образом лицом,
установил: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем. Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят на работу в обособленное подразделение г. Большой Камень Закрытого акционерного
У С Т А Н О В И Л : Сизикова Ю.С. обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Самарской области «Красноярский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Феникс» (далее по тексту - ГКУ СО «Красноярский СРЦН «Феникс») об истребовании копий документов, связанных с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ООО «Прогресс-Строй» о восстановлении на работе, поясняя, что он работал в ООО «Прогресс-Строй» с 100.00.0000 на основании трудового договора № № от 00.00.0000 в должности ................. 00.00.0000 он уволен по п. 11 ч.1 ст. 77 ТК РФ ввиду отсутствия у
у с т а н о в и л : Муртазаева Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Югремстрой» о взыскании суммы пособия по беременности и родам в размере 43 652,0 руб., пособия по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет в размере 107 940,60 руб., единовременного пособия при рождении ребенка в размере 16 873,54
У С Т А Н О В И Л Ганичкин Е.Д. обратился в суд с иском к АО «Сахалинская коммунальная компания» указав, о том, что 10.08.2018г. он получил расчетный листок по заработной плате за июль 2018г. и заработную плату.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АШАН» указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ года работала в должности бригадира отдела по предотвращению внештатных ситуаций в гипермаркете городского формата, место работы: <адрес>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года была уволена по соглашению сторон о
УСТАНОВИЛА: Багрянов С. В. совершил нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
у с т а н о в и л: органами предварительного расследования Ветошкин С.Ю. и Ишанов Е.В. обвиняются в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, работая, в соответствии с приказом индивидуального предпринимателя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ПДГ00000005, в должности водителя фронтального погрузчика ИП Петросян, обязанный, в соответствии с требованиями п. 1.5. должностной инструкции водителя фронтального погрузчика, утвержденной ИП
У С Т А Н О В И Л: Недоливко О.А. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работал в должности начальника общего отдела в Федеральном государственном казенном общеобразовательном учреждении «Уссурийское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – УСВУ),
УСТАНОВИЛ: 1) ФИО2 с использованием своего служебного положения совершил растрату вверенного ему чужого имущества, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ? Плаксин В.Н. обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов государства, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Пономарев А.Н. обвиняется в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК
УСТАНОВИЛ: Напалков С.В. обвиняется в том, что, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, совершил их нарушение, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении дважды коммерческого подкупа, то есть незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг» (далее по тексту – ООО «Увадрев-Холдинг») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Удмуртской Р. (далее по тексту – ГИТ в УР), в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Клочков А.В. совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах:
установил: Л.В.А., на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№, является инженером <адрес> В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, Л.В.А. обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать требования по охране труда и
