У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работал в должности начальника общего отдела в Федеральном государственном казенном общеобразовательном учреждении «Уссурийское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – УСВУ), дислоцированном
УСТАНОВИЛ: 1) ФИО2 с использованием своего служебного положения совершил растрату вверенного ему чужого имущества, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ? ФИО3 обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов государства, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, при
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении дважды коммерческого подкупа, то есть незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг» (далее по тексту – ООО «Увадрев-Холдинг») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в ФИО1 (далее по тексту – ГИТ в УР), в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФГКУ комбинат «Северные увалы» Росрезерва обратились в суд с административным иском к УФССП России по Кировской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в обоснование указав, что 18.01.2016 было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 причинил смерть по неосторожности М2 вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он, работая инженером-механиком 2 категории цеха № Акционерного общества «<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, где согласно приказа и.о. генерального директора АО «<данные изъяты>№ от
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры Туапсинского городского поселения «Централизованная библиотечная система» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л: Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. ФИО1, согласно п.2 приказа генерального директора ФГУП «Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации научно-технического центра
УСТАНОВИЛ: <подсудимый> обвиняется в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей на территории <адрес> – <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО2 признана виновной в халатности, повлекшей по неосторожности смерть человека. Преступление совершено в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый 1, Подсудимый 2 причинили смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь на протяжении периода с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> контролером ЖКУ в ООО «<адрес>», на протяжении периода с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - бухгалтером по заработной плате ООО «<адрес>», с <ДД.ММ.ГГГГ> - бухгалтером ООО
у с т а н о в и л : ФИО4 совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. Так он, состоя в соответствии с приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, в лице
установил: Ф. обратился в суд с иском к ООО «М» об установлении факта трудовых отношений в период с « __» ________ 20__ года по настоящее время, признании истца работающим в указанный период в ООО «М» в должности начальника участка, внесении в трудовую книжку истца записи о приёме на работу на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в Емельяновский районный суд к ООО «ДорХан 21 век-Красноярск», в котором просит признать увольнение на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ (соглашение сторон) - незаконным; изменить формулировку увольнения «соглашение сторон» (п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ) на «прекращение
У С Т А Н О В И Л: ФИО25 злоупотребил полномочиями в коммерческой организации, причинив ее правам и интересам существенный вред, при следующих обстоятельствах:
