установил: органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белокатайском районе Республики Башкортостан с требованиями Признать решение ГУ- Управления Пенсионного Фонда РФ по Белокатайскому району № от 15 июня 2021 года об отказе в установлении пенсии,
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО9, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
установил: ФИО4, являясь должностным лицом – временно исполняющим обязанности начальника отдела РАВ №2 войсковой части 55443-СГ, желая осуществить ремонт в помещениях своего отдела в целях создания более благоприятных бытовых условий, действуя с единым умыслом, в декабре 2020 года, находясь в
установила: Военный прокурор Тамбовского гарнизона обратился в суд с иском с защиту интересов ФИО1 о взыскании заработной платы в размере 26 456 руб. 07 коп., ссылаясь на то, что ответчиком незаконно не произведена выплата начисленной во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 7
установил: Шалаш О.В. совершил: - три мошенничества, то есть три хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных лицом с использованием своего служебного положения;
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Подозреваемый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение особо крупного ущерба.
установил: ФИО3 нарушил требования охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
установил: Акционерное общество «Транснефть-Дружба» (далее АО «Транснефть-Дружба») обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Государственной инспекцией труда в Брянской области (далее Инспекция) проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что являясь мастером ООО Полимертрубстрой» и лицом, ответственным за безопасное производство работ, прошедшим ДД.ММ.ГГГГ аттестацию по проверке знаний требований охраны труда по программе «Обучение по охране труда руководителей, специалистов,
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ, а именно, в нарушении правил безопасности при ведении иных (погрузочно-разгрузочных работ ФИО8 краном) работ, повлекших по неосторожности причинение смерти слесарю -
УСТАНОВИЛ: Из материалов уголовного дела следует, что с 20.02.2018 ФИО1 ФИО16. в соответствии с приказом № от 20.02.2018 и трудовым договором № от 20.02.2018 назначен на должность производителя работ (прораба) у индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее ИП «ФИО2») и являлся таким образом лицом,
установил: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем. Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят на работу в обособленное подразделение г. Большой Камень Закрытого акционерного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Самарской области «Красноярский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Феникс» (далее по тексту - ГКУ СО «Красноярский СРЦН «Феникс») об истребовании копий документов, связанных с работой,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ООО «Прогресс-Строй» о восстановлении на работе, поясняя, что он работал в ООО «Прогресс-Строй» с 100.00.0000 на основании трудового договора № № от 00.00.0000 в должности ................. 00.00.0000 он уволен по п. 11 ч.1 ст. 77 ТК РФ ввиду отсутствия у
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Югремстрой» о взыскании суммы пособия по беременности и родам в размере 43 652,0 руб., пособия по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет в размере 107 940,60 руб., единовременного пособия при рождении ребенка в размере 16 873,54 руб., а
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Сахалинская коммунальная компания» указав, о том, что 10.08.2018г. он получил расчетный листок по заработной плате за июль 2018г. и заработную плату.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АШАН» указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ года работала в должности бригадира отдела по предотвращению внештатных ситуаций в гипермаркете городского формата, место работы: <адрес>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года была уволена по соглашению сторон о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, работая, в соответствии с приказом индивидуального предпринимателя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ПДГ00000005, в должности водителя фронтального погрузчика ИП ФИО2, обязанный, в соответствии с требованиями п. 1.5. должностной инструкции водителя фронтального погрузчика, утвержденной ИП ФИО2
