ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 21 Трудового кодекса

Постановление № 1-1275/2023 от 19.12.2023 Волжского городского суда (Волгоградская область)
установил: органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Постановление № 1-522/2022 от 12.12.2023 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Алексин Е.В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-1025/2023 от 20.11.2023 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Николаеву А.Б. предъявлено обвинение в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-2372/2022 от 19.04.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Решение № 2-111/2022 от 07.04.2022 Белокатайского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белокатайском районе Республики Башкортостан с требованиями Признать решение ГУ- Управления Пенсионного Фонда РФ по Белокатайскому району № от 15 июня 2021 года об отказе в установлении пенсии,
Постановление № 1-106/2022 от 07.02.2022 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Кемери Ф.Ф., занимающий должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «РКТ «Техпроект» (далее по тексту – ООО «РКТ «Техпроект»), нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих
Постановление № 1-888/2021 от 25.11.2021 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Пятаченко С.В. органами предварительного следствия обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-285/2021 от 15.10.2021 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Киселев А.П., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Приговор № 1-11/2021 от 20.09.2021 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)
установил: Степанищева И.Е. и Рылова Е.Н. в период с 05.07.2019 года по 13.11.2019 год и в период с 30.12.2029 года по 28.07.2020 год совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения.
Постановление № 1-38/2021 от 27.07.2021 Ярославского гарнизонного военного суда (Ярославская область)
установил: ФИО4, являясь должностным лицом – временно исполняющим обязанности начальника отдела РАВ №2 войсковой части 55443-СГ, желая осуществить ремонт в помещениях своего отдела в целях создания более благоприятных бытовых условий, действуя с единым умыслом, в декабре 2020 года, находясь в
Постановление № 1-458/2021 от 09.07.2021 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Карманов А.Н. обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при ведении строительных работ или иных работ, которое повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-452/21 от 24.06.2021 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Мирошниченко В.А. обвиняется в следующем. На основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «....» и ООО «....», сроком до ДД.ММ.ГГГГ, последнее обязано выполнить отделочные работы и работы по благоустройству территории по адресу:
Определение № 88-12047/2021 от 22.06.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Военный прокурор Тамбовского гарнизона обратился в суд с иском с защиту интересов Сушковой Н.А. о взыскании заработной платы в размере 26 456 руб. 07 коп., ссылаясь на то, что ответчиком незаконно не произведена выплата начисленной во исполнение Указа Президента Российской
Постановление № 1-368/2021 от 30.03.2021 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Жигжитов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ является директором ООО «<данные изъяты>, то есть лицом, несущим персональную ответственность за соблюдение на объекте трудовой и производственной дисциплины, за создание безопасных условий труда и соблюдение всеми работающими правил охраны труда и
Постановление № 1-82/20 от 29.03.2021 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: Шалаш О.В. совершил: - три мошенничества, то есть три хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных лицом с использованием своего служебного положения;
Постановление № 1-122/20 от 04.12.2020 Сергачского районного суда (Нижегородская область)
установил: Органами предварительного следствия Лохин Е.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 – растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору и ч.1 ст.159 УК РФ мошенничество, т.е. хищение чужого
Постановление № 1-369/20 от 20.10.2020 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Авластимов П.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, квалифицируемого, как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью
Постановление № 1-22/20 от 24.09.2020 Старожиловского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 УК РФ совершенном при следующих изложенных в
Приговор № 1-420/20 от 06.07.2020 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Ковалев Е.Н., на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа временно исполняющего обязанности начальника «Управления электромонтажных работ №» Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Приволжского
Решение № 92/20 от 29.05.2020 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Постановление № КОПИ от 13.05.2020 Яйского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда, нарушил требования охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека, в <адрес>, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-472/19 от 28.02.2020 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Подозреваемый Горбач В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-156/20 от 17.02.2020 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению Горковченко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-143/19 от 12.12.2019 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение особо крупного ущерба.
Постановление № 1-23/19 от 08.08.2019 Булунского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: _________1 совершил причинение смерти по неосторожности двум лицам при следующих обстоятельствах. _________1, пройдя курсы по переподготовке и повышению квалификации -дата- получил удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) СК 631214, выданное государственной инспекцией