У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о признании права на объект долевого строительства, понуждении исполнения обязательства в натуре, устранения недостатков, взыскании неустойки за просрочку застройщика по передаче квартиры, возврате излишне уплаченных денежных
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тракторозаводского района г.Челябинска в интересах ФИО1 обратился в суд иском к ООО «Энергопромпроект», просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> коп., заработную плату за март 2014г. в размере
установила: ФИО1, ФИО2 ФИО3 и ФИО4 обратились с иском к администрации города Зеи Амурской области о признании незаконным отказа администрации города Зея Амурской области признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пострадавшими в результате ЧС и включить в списки граждан, пострадавших в результате ЧС –
у с т а н о в и л а: ЗАО «СЛК-Моторс» обратилось в суд с иском к ХРВ о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 июля 2012 г. между истцом и ХРВ был заключен договор безвозмездного пользования автотранспортным средством, согласно которому истец передал ХРВ
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Профессионал» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в
установила: ЗАО «Водная компания «Старый источник» г.Минеральные Воды обратилось в суд с иском к ООО «Доместикус Диес» г.Калининград, ФИО3 о взыскании солидарно суммы задолженности вразмере … копеек основного долга за полученный товар по договору поставки №49/П-11 от 13.04.2011г. и пени за
Установил: ФИО1 обратился в Анапский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 206 234,52 рублей долга за предоставленное в безвозмездное пользование холодильное оборудование. В обосновании иска указано, что между ним и ответчиком 03 июня 2010 года был заключен договор поставки
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решение администрации Судогодского района Владимирской области об отказе по включению в списки граждан-получателей единовременной компенсационной выплаты, обязании принять постановление о включении его в указанные списки.
установил: ФИО1, ФИО2 в лице своего представителя В. обратились в суд с иском к АК Сберегательному банку РФ Мурманское отделение (далее - Банк) о расторжении кредитного договора.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением на отказ ОВД Брединского района в выдаче талона государственного технического осмотра на прицеп легкового автомобиля КМЗ-8284, обосновав свои требования тем, что на его прицепе производства ОАО «*» утеряна была идентификационная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автомир Центр» в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму 52.610 руб., составляющую стоимость ремонта автомобиля Шевроле Ланос г.н. №, неустойку за нарушение сроков удовлетворения претензии в размере 52.610 руб., расходы на проведение оценки
у с т а н о в и л а: Прокурор города Владивостока обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование, что 06.08.2009 в газете «Владивосток» № 113 (281) опубликован муниципальный правовой акт города Владивостока от 30.07.2009 № 168-МПА «Положение о способах управления и распоряжения
