ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 211 Гражданского кодекса

Решение № 2-2638/2021 от 14.09.2022 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Ильюшенок Д.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса" (далее по тексту – ООО «ТЦ ТАГС») о защите прав потребителей в котором, с учетом изменений, просит расторгнуть
Решение № 2-2960/2022 от 12.09.2022 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Казакеев Р.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее по тексту ООО «Ситилинк») о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 370019-01-2022-000648-05 от 12.08.2022 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «Трестсан» с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировано следующим. 15 марта 2022 года истцом был сделан заказ № 155256 в магазине Vodoparad.ru, был приобретен сантехнический комплект для установки унитаза, с предоплатой 100 % стоимостью 68 251,70
Решение № 2-305/2022 от 14.07.2022 Мантуровского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд Костромской области обратились ФИО1, ФИО2 с заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об обязании снятия квартир с кадастрового учета и прекращении права собственности. Свои требования мотивировали тем, что истцы и ответчики
Решение № 2-1735/2022 от 12.04.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «М Дистрибьюшн» обратилось в суд с иском к Невской В.А. о взыскании стоимости утраченного оборудования, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «М Дистрибьюшн» (Арендатор) и ИП Невской В.А. (Субарендатор),
Решение № 2-2818/2021 от 17.08.2021 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 09.01.2021 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Решением от 19.03.2021ФИО1в установлении пенсии отказано. С указанным
Решение № 2-106/2021 от 20.05.2021 Хивского районного суда (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО5. От данного брака они имеют: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь
Решение № 2-1901/2021 от 26.04.2021 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что ООО «Западный филиал» предоставляет коммунальные услуги Ахмалтдиновой Н.Ф., Ахмалтдинову А.Ф., которые являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, в размере № доли- Ахмалтдинова Н.Ф., № доли - Ахмалтдинов А.Ф.
Решение № 2-1049/2021 от 02.04.2021 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юнайт Моторс» (далее – ООО «Юнайт Моторс», истец) обратилось в суд с иском к Смирнову Г.В. о взыскании стоимости выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав его тем, что на основании
Решение № 2-10/20 от 12.02.2021 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: истец Подрезова С.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Подрезовой СС (далее по тексту – ИП Подрезова С.С.) о признании трудового договора заключенным, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный
Решение № 2-78/2021 от 22.01.2021 Сухоложского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Мирошник Н.Я. обратилась в суд с иском к Медведевой В.П., в котором просит снять с кадастрового учета в связи с прекращением существования жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности Мирошник Н.Я. и
Апелляционное определение № 2-101/20 от 16.11.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: АО «Кострома-Лада-Сервис» обратилось в суд с иском к Спиридонову С.Н. о взыскании убытков в сумме 150 716 руб., расходов по уплате госпошлины 4214, 32 руб.
Апелляционное определение № 2-207/20 от 03.06.2020 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Аникьевы В.В. и Е.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они являются фактическими собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеют регистрацию по месту жительства, иного жилья в собственности на территории Шилкинского района не
Апелляционное определение № 33-10314/20 от 25.05.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Макарова В.А., неоднократно уточняя и дополняя исковые требования, обратилась в суд с иском к МП «<данные изъяты>». Просила взыскать в ее пользу:
Апелляционное определение № 2-294/20 от 12.05.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Генинг О.С. обратилась с иском к Администрации г. Новокузнецка о предоставлении жилого помещения. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома по <адрес>. Также в данном доме зарегистрированы ее несовершеннолетние дети.
Апелляционное определение № 2-5377-2019 от 07.11.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Протопопова Л.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Протопопова Я. Н., <Дата> г.р. и Чумутина Н. Е., <Дата> г.р., указывая на следующие обстоятельства. На основании договора купли-продажи от
Апелляционное определение № 33-6700/19 от 23.05.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ГКОУ «Волгоградский центр образования детей - инвалидов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 февраля 2016 года между ГКОУ «Волгоградский центр образования детей - инвалидов» и ФИО1 был заключен договор №
Апелляционное определение № 33-912/19 от 27.03.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 02.10.2018 РОО «Общество защиты прав потребителей Ленинградской области», действующее в интересах Лившица В.И., Лукиновой Е.С., Калединой Л.А., обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к МП «Городская управляющая компания», в котором просило:
Апелляционное определение № 33-10518/18 от 27.02.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В августе 2018 года ФИО1 обратилась с иском к АО «Солнечная Долина» об установлении факта трудовых отношений; возложении на ответчика обязанности по оформлению письменного трудового договора с истицей; восстановлении на работе в должности продавца-кассира АО «Солнечная Долина» в винный
Решение № 2-2223/19 от 13.02.2019 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (до перемены фамилии - ФИО5) М.Н. обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Праведной (ФИО6) Т.В, в котором просит: 1. Снять с кадастрового учета в связи с прекращением существования жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
Решение № 2-5093/19 от 26.01.2019 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы Ильина В.В., Филькин Р.В., Блинцов В.И., Давыдова Н.Б. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Медком-МП» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда. Свои требования
Решение № 338/18 от 01.10.2018 Кочубеевского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Тонян М.М., действующая от своего имени, а также от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Заветненского сельсовета <адрес>, Министерству жилищно –
Апелляционное определение № 11-199-17 от 11.08.2017 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Храмов С.Ю. обратился с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ, истец заключил с ООО «Каменщик» договор купли-продажи бетона в объеме 26 куб. метров на сумму <данные изъяты>. В момент доставки бетона истец предложил водителю бетоносмесителя
Апелляционное определение № 33-9480/2017 от 11.05.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Томеев А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Центр Рекламы» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований Томеевым А.Р. указано на то, что дата истец приобрел в магазине «Корпорация центр» по адресу: адрес ТЦ «Южный полюс» телевизор Samsung ..., серийный номер ...
Решение № 2-678/2017 от 11.04.2017 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: П.К.А. обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о