установил: ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса" (далее по тексту – ООО «ТЦ ТАГС») о защите прав потребителей в котором, с учетом изменений, просит расторгнуть договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее по тексту ООО «Ситилинк») о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «Трестсан» с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировано следующим. 15 марта 2022 года истцом был сделан заказ № 155256 в магазине Vodoparad.ru, был приобретен сантехнический комплект для установки унитаза, с предоплатой 100 % стоимостью 68 251,70
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд Костромской области обратились ФИО1, ФИО2 с заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об обязании снятия квартир с кадастрового учета и прекращении права собственности. Свои требования мотивировали тем, что истцы и ответчики
УСТАНОВИЛ: ООО «М Дистрибьюшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости утраченного оборудования, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «М Дистрибьюшн» (Арендатор) и ИП ФИО1 (Субарендатор), последней во
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 09.01.2021 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Решением от 19.03.2021ФИО1в установлении пенсии отказано. С указанным
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО5. От данного брака они имеют: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что ООО «Западный филиал» предоставляет коммунальные услуги ФИО1, ФИО2, которые являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, в размере № доли- ФИО1, № доли - ФИО2 ООО «Западный филиал» является ресурсоснабжающей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юнайт Моторс» (далее – ООО «Юнайт Моторс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав его тем, что на основании направления
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит снять с кадастрового учета в связи с прекращением существования жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на жилой дом с кадастровым
у с т а н о в и л а: АО «Кострома-Лада-Сервис» обратилось в суд с иском к Спиридонову С.Н. о взыскании убытков в сумме 150 716 руб., расходов по уплате госпошлины 4214, 32 руб.
установила: ГКОУ «Волгоградский центр образования детей - инвалидов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 февраля 2016 года между ГКОУ «Волгоградский центр образования детей - инвалидов» и ФИО1 был заключен договор №
установила: 02.10.2018 РОО «Общество защиты прав потребителей Ленинградской области», действующее в интересах ФИО3, ФИО1, ФИО2, обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к МП «Городская управляющая компания», в котором просило:
УСТАНОВИЛА: В августе 2018 года ФИО1 обратилась с иском к АО «Солнечная Долина» об установлении факта трудовых отношений; возложении на ответчика обязанности по оформлению письменного трудового договора с истицей; восстановлении на работе в должности продавца-кассира АО «Солнечная Долина» в винный
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (до перемены фамилии - ФИО5) М.Н. обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Праведной (ФИО6) Т.В, в котором просит: 1. Снять с кадастрового учета в связи с прекращением существования жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Медком-МП» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировали тем,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ, истец заключил с ООО «Каменщик» договор купли-продажи бетона в объеме 26 куб. метров на сумму <данные изъяты>. В момент доставки бетона истец предложил водителю бетоносмесителя осмотреть
УСТАНОВИЛ: П.К.А. обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о
установил: В обоснование исковых требований ЗАО «Иркутсклесстрой» указано, что пристрой к УКК (общежитие) по адресу: Адрес, принадлежит на праве собственности ЗАО «Иркутсклесстрой» с Дата
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчице о взыскании задолженности за холодное водоснабжение в сумме 55 851,61 рублей, указывая, что узел учета холодной воды по адресу: <......> принадлежит абоненту ФИО3 и числится в абонентской базе ООО «БВХ» коммерческим как парикмахерская
установила: Комитет экономики и управления муниципальной собственностью Администрации Муромцевского муниципального района Омской области, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества. В обоснование указал, что Муромцевский
у с т а н о в и л а: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО3 обратились в суд с иском, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по САО <адрес>ФИО2, рассмотрев исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданнный судебным участком № в Первомайском судебном райне <адрес> вынесла
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Синявского сельского поселения Неклиновского района об обязании включить в списки лиц, нуждающихся в единовременной помощи, и на получение государственного жилищного сертификата.
