ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 220 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-246 от 27.03.2012 Уваровского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Уварово и Уваровском районе о направлении средств материнского капитала на приобретение жилья, указав, что они с мужем – ФИО2 имеют двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем им был выдан сертификат на получение
Определение № 2-114 от 22.03.2012 Пестяковского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя  МОСП УФССП по Ивановской области, в которой просит исключить из описи о наложении ареста Трактор  и тракторного прицепа .
Определение № 2-42/2012 от 21.03.2012 Половинского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Половинский районный суд с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти. В судебном заседании заявитель ФИО1 от заявленных требований отказался по причине того, что в настоящее время им предъявлено заявление о разъяснении порядка и способа
Определение № 2-199 от 21.03.2012 Жирновского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор  обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Кленовского сельского поселения Жирновского муниципального района  о понуждении к исполнению федерального законодательства, указав, что прокуратурой  в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.
Определение № 2-195 от 21.03.2012 Жирновского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Жирновского городского поселения  о понуждении к исполнению федерального законодательства, указав, что прокуратурой  в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре
Определение № от 21.03.2012 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с иском признать Администрацию ... членом ТСЖ .. признать факт передоверия МЛ. полномочий Председателя ТСЖ госпоже Б.Е.В. не соответствующем Уставу ТСЖ ... а доверенность недействительной, признать законным участие Администрации ... в общем
Определение № 2-1777 от 20.03.2012 Гагаринского районного суда (Город Москва)
Установил: ЗАО «МД ПРОЕКТ 2000» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам на оказание медицинских услуг. Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о принятии его отказа от заявленных исковых требований, прекращении производства
Определение № 2-2976 от 20.03.2012 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать со «Школы Сомелье» пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 19256 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
Определение № 2-60 от 20.03.2012 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГПК «Строитель-2» о признании неправомерным порядка взимания ГПК «Строитель-2» платежей без учета площадей гаражных боксов.
Кассационное определение № 33-1907 от 16.03.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре УФССП по Хабаровскому краю по исполнению решения суда, в обоснование указав, что 22.07.2010 года он направил в ОСП исполнительный лист, выданный по решению
Определение № 2-231 от 16.03.2012 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Бирскому району и г. Бирск указав на то, что более 20 лет проработала в Бирском отделении киновидеопроката, ДД.ММ.ГГГГ ей
Кассационное определение № 33-4540/2012 от 13.03.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий начальника УФСИН РФ по Краснодарскому краю. В обоснование заявленных требований указал, что после отстранения от работы в должности начальника ФБУ ИК №2 УФСИН РФ по Краснодарскому краю, приказом начальника
Определение № 2-971 от 12.03.2012 Кузьминского районного суда (Город Москва)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него суммы убытков в порядке суброгации. В суд от представителя истца поступило заявление об отказе от иска к ответчику в связи с выплатой ответчиком взыскиваемой суммы и возврате госпошлины, представитель истца просит дело
Определение № 2-147 от 11.03.2012 Медногорского городского суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Медногорска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать бездействие МБДОУ «Детский сад № 14» незаконным; обязать, понудить указанное образовательное учреждение принять меры по
Определение № 11-8 от 11.03.2012 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, указав, что ФИО1 является владельцем автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак , мощностью 97 л.с. На основании главы 28 Налогового кодекса Российской
Определение № 2-206 от 05.03.2012 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
Установил: Исковые требования связаны с оспариванием продажи доли в уставном капитале ООО «Производственно-сельскохозяйственная компания «Мега» в с.Птичье Изобильненского района.
Определение № 33-2069 от 02.03.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «X...  » обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области Л.Б.   от 26.10.2011 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному
Определение № 33-885 от 27.02.2012 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском в Правительству РК, Агентству РК по социальному развитию, ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Эжвинского района г. Сыктывкара» об обязании присвоить звание «Ветеран труда».
Определение № 2-545 от 27.02.2012 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №17 с углубленным изучением английского языка» ( далее МБОУ « СОШ №17» ) о возложении обязанности
Определение № 2-174 от 21.02.2012 Прионежского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Прокурор Прионежского района Республики Карелия обратился в суд с названным иском к администрации Заозерского сельского поселения. На основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просил суд обязать ответчика провести обязать ответчика в срок до 01 апреля 2012 года
Определение № 2-252 от 21.02.2012 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Приоритет» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и невыплаченного заработка, признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда.
Определение № 2-286 от 13.02.2012 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГорсИнвест» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО» и ООО «Аструм» был заключен кредитный договор №, обеспеченный договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО2
Определение № 33-1022 от 13.02.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2, филиалу ОАО «***» в г.Перми о признании договора поручительства недействительным. Требования мотивировал тем, что филиал ОАО «***» в г.Перми, якобы, заключил с ФИО1 договоры поручительства № 413/1,4-09/ПМБ от 30 сентября 2009 года, однако
Определение № 2-23/2012 от 13.02.2012 Унинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с вышеозначенным иском, в котором указал, что в результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района проверки исполнения трудового законодательства установлено, что муниципальным унитарным предприятием «Лес» (МУП «Лес»), являющимся в соответствии со ст. ст.
Определение № 2-250/12 от 10.02.2012 Рамонского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Рамонского района Воронежской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском к МОУ Чистополянская средняя общеобразовательная школа, в котором просил признать п.3 Положения о приеме, переводе и отчислении учащихся школы в части