ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 220 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-456/12 от 28.08.2012 Александровского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Александровска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения о возложении на ответчика обязанности разместить в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сведения о доходах, об
Определение № 2-257 от 23.08.2012 Куменского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Куменского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «Куменское е сельское поселение» Куменского района Кировской области о понуждении проведения антикоррупционной экспертизы 17 нормативных правовых актов,
Определение № 2-261 от 23.08.2012 Куменского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Куменского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «Речное сельское поселение» Куменского района Кировской области о понуждении проведения антикоррупционной экспертизы 20 нормативных правовых актов, действующих на
Определение № 33-15606/2012 от 21.08.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: 5 обратился в суд с иском к ООО «1» о взыскании 2. по договорам займа от  *номер*, от  *номер*; расторжении договоров займа от  *номер*, от  *номер*, от  *номер*, от  *номер* и взыскании 3, из них: 4. основного долга, 5 – за пользование займом.
Определение № 2-515/2012 от 20.08.2012 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района Ростовской области обратился в суд с иском, в котором просил признать неправомерным бездействие администрации Октябрьского района в части непринятия мер по проведению диспансеризации муниципальных служа­щих, в отношении ФИО1; обязать администрацию
Определение № 2-386/12 от 10.08.2012 Ростовского - на - Дона гарнизонного военного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 28 апреля 2011г. он был осужден к условному наказанию за самовольное оставление воинской части в период с 9 февраля 2009г. по 21 августа 2010г.
Апелляционное определение № 33-8043/12 от 09.08.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Ш.Р.А. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «...» о признании незаконным и отмене приказа о сокращении штата от ... года№.../п, признании недействительным дополнительного
Определение № 33-3651 от 19.07.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Фомичева З.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным  распоряжения главы муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» № 37 от 30 января 2007 года, а также просила обязать администрацию муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» 
Определение № 33-2016 от 19.07.2012 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к территориальному управлению администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам о признании незаконным аттестационного отзыва в отношении него, утвержденного 08.12.2008 года, заместителем начальника ТУ по жизнеобеспечению и
Определение № 33-5975 от 18.07.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» (далее - ОАО «Норильский комбинат») и ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее - ОАО «ГМК «Норильский никель») о признании недостоверными справок о работе, дающей
Определение № 33-5918 от 18.07.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Кусякова А.Н. обратилась в суд, исковыми требованиями к ООО «Название» исполнить договорные обязательства в полном объеме по квартире № ** по ул. **** в части соблюдения СНиП и т.п. Гост и т.п., а именно:
Определение № 2-104/2012 от 10.07.2012 Бежаницкого районного суда (Псковская область)
установил: Прокурор Бежаницкого района Псковской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал следующее. При проведении проверки в магазине «Лира», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, были выявлены нарушения обязательных требований Правил
Постановление № 1-118 от 10.07.2012 Майского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л : Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО) ФИО1 уклонился от уплаты налогов с организации в крупном размере путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах.
Определение № 2-847/2012 от 04.07.2012 Лужского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Театральный» об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на предлагаемых условиях.
Определение № 33-939 от 02.07.2012 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в обоснование которого указала, что  между ней и ответчицей заключен договор-заказ № на изготовление и установку трех оконных конструкций из ПВХ стоимостью .  между ними заключен второй договор-заказ № на изготовление и установку четырех
Определение № 33-6328 от 28.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представителем истца ФИО8, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о замене истца в порядке процессуального
Определение № 33-2584/2012 от 26.06.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным выше иском к Б., мотивируя тем, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), ныне ОАО «Сбербанк России» Б. были выданы кредитные средства на основании кредитного договора за (номер обезличен) от (дата обезличена) сроком
Определение № 11-3003/12 от 26.06.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1. обратился в суд с иском к ОАО «Южно-Уральский трест транспортного       строительства» (далее по тексту - ОАО «Южуралтрансстрой») о разделе       земельного участка площадью 18 881 кв. м с кадастровым номером ***, расположенного по адресу:       г. Челябинск, Калининский район,
Определение № 33-3518/12 от 20.06.2012 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратился с требованиями к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Омский юридический институт» о признании недействительным вступительного экзамена в аспирантуру, обязании провести вступительный экзамен в соответствии с законом. В
Определение № 33-5414 от 20.06.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
Установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 14.04.2010 г. по 10.03.2011 г. он работал в ЗАО «РИМСКО» в должности .... С 14.04.2010 г. на т/х «Берег Надежды», г. с 05.08.2010 г. не т/х «Профессор Меграбов». Приказом № 10.03-2к от
Определение № 2-105 от 15.06.2012 Мурашинского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Опаринского района обратился в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ЗАО «Мураши-Лес» о возложении обязанности укомплектовать в соответствии с нормами наличия средств пожаротушения пункт сосредоточения противопожарного инвентаря средствами
Определение № 33-1258 от 05.06.2012 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : Бузаев М.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Ульяновской таможни, указав, ему на праве собственности принадлежит автобус марки , государственный регистрационный знак №, который был у него изъят и хранился на стоянке Пензенской таможни в качестве
Определение № 2-191/12 от 31.05.2012 Чамзинского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Прокурор Большеберезниковского района Республики Мордовия обратился в суд с заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Старонайманская основная общеобразовательная школа» о соблюдении законодательства о наркотических средствах и их прекурсорах,