У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Фирма Свей», ООО СФ «Мегаполис» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте.
у с т а н о в и л: ….2005 г. ФИО4 составлено завещание, по условиям которого все принадлежащее ей ко дню смерти имущество она завещала ФИО3 28.02.2011 г. ФИО4 умерла.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать его право на получение жилья в трехмесячный срок с момента включения его 09 августа 1990 г. в «льготный» список и обязать ответчиков предоставить ему жилое помещение на семью из четырех человек по сделанному им в
Установил: ЗАО « Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления « Клиника Кивач» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания медицинских услуг, пени.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, на основании свидетельства о праве собственности на землю серия 32-АГ №, является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 владеет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании сделок недействительными, признании не достойным наследником, признании права собственности на долю в наследственном
УСТАНОВИЛ: Кинешемский городской прокурор (далее – прокурор) в интересах неопределённого круга лиц обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свобода» (далее – Общество), просит обязать Общество в срок до 01 мая 2013 года устранить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в интересах в своего сына ФИО2 и несовершеннолетней внучки Г.Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Липецка о предоставлении постоянного жилого помещения в виде отдельной благоустроенной квартиры. В обоснование иска ссылалась на то, что ей и ее сыну была
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского муниципального района ЕАО об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Верещагинского района в интересах малолетней В., дата рождения, обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия администрации Верещагинского муниципального района, выразившееся в том, что В. не была обеспечена возможностью получить дошкольное образование и о
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском к ООО «АгроСибСнаб», ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
установил: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье к Обществу с ограниченной ответственностью «Илишевский жилищный сервис» с иском о взыскании денег за не оказанные жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на нижеследующее:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СУ СК РФ по Иркутской области, в обоснование которого указала, что постановлением Боханского районного суда Иркутской области от 27.12.2011 она была временно отстранена от занимаемой должности <данные изъяты> и <данные изъяты>. В нарушение ч.
установила: ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>. ФИО4 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и с учетом уточнений просила признать совершенное нотариальное действие в виде брачного договора от <...>, заключенного между ним и ФИО2, неправильным и отменить его, указывая на то, что <...> нотариусом Северского
УСТАНОВИЛ: Прокурор Муромцевского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1, мотивируя иск тем, что в ходе проведения проверки соблюдения эффективности использования средств, взимаемых с граждан МУП «Теплосеть – 1» было установлено, 27.04.2010 года между ответчиком
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ворошиловского района г. Волгограда в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Ростелеком» о запрете обеспечения технической возможности доступа пользователей к Интернет-ресурсам, содержащим материалы, направленные на пропаганду терроризма. Свои
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением в порядке ст.251 ГПК РФ о признании муниципального правового акта, принятого СД.ДД.ММ.ГГГГ, недействующим.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об ограничении курения табака и противопожарной безопасности, которой установлено, что ООО «Научно-производственный центр» не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене решения постоянно действующего «Западно-Сибирского» третейского суда при ООО «Юридический отдел» от 16.04.2012 года по иску ФИО3, согласно которому с ФИО1, ФИО4 в пользу истца взысканы солидарно денежные средства по договору поручения на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к УПФ РФ (государственному учреждению) в г.Владимире Владимирской области с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что **** года ему была назначена трудовая пенсия за время работы с ноября **** года за **** года трудового стажа. Размер пенсии составил **** руб.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района г.Орска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения требований охраны труда. Просит суд обязать ОАО <данные изъяты>»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Алтайском крае, Индустриальному районному суду г.Барнаула об обязании обеспечить бесперебойную работу раздела сайта.
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО1 просила прекратить производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о сносе самовольного строительства в связи с тем, что оно не подведомственно суду общей юрисдикции, так как ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, а заявитель и третьи лица являются
