ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 220 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-7961 от 03.11.2011 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Сыктывкарский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию Республики Коми «Комиавиатранс» о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объекту транспортной инфраструктуры.
Определение № 2-1954 от 02.11.2011 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 проходит службу в "Ф" с **.**.** в должности ****.
Определение № от 02.11.2011 Аскинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил : Прокурор района обратился в Аскинский районный суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о возложении обязанности заключить договор на дератизацию и провести дератизацию в магазине  находящемуся по адресу:  , указав, что прокуратурой района проверка
Определение № 2-4282 от 31.10.2011 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, в котором просит обязать ответчика устранить нарушения законодательства о безопасности движения железнодорожного транспорта посредством приведения состояния находящегося на балансе 
Определение № 2-4984/232011 от 28.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Курска обратился в Ленинский районный суд г. Курска с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, а именно решения Курского городского Собрания от 17 мая 2002 г. №187-4-РС « О Положении о депутате Курского городского собрания».
Определение № от 24.10.2011 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчику по контрольному талону к ордеру … от 04.02.1986 года Исполнительным комитетом Верхнебуреинского Совета народных депутатов было предоставлено жилье по адресу
Определение № 2-7132 от 19.10.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Вологды в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» об обязании на лестничной площадке второго этажа первого подъезда жилого дома  выполнить соединение электропроводки при помощи опрессовки или
Определение № 2-1022 от 17.10.2011 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи дома действительным, о регистрации права собственности на жилой дом.
Определение № 2-2449 от 14.10.2011 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Передовые биометрические технологии» о внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, указывая в обоснование заявленного, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на
Кассационное определение № 33-13272 от 13.10.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Р. обратился с заявлением об оспаривании действий Президента Российской Федерации.
Кассационное определение № 33-3647 от 12.10.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: исполняющий обязанности прокурора Кизнерского района Удмуртской Республики, действуя в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия главы администрации муниципального образования «Кизнерский район
Определение № от 11.10.2011 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2- 3984/11 исковые требования ВЗЫСКАТЕЛЬ к ДОЛЖНИК были удовлетворены частично: расторгнут договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, с ДОЛЖНИК в пользу ВЗЫСКАТЕЛЬ взыскано *** руб. ***
Определение № от 10.10.2011 Елецкого районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Гарбуз ФИО7 обратилась в Елецкий районный суд с иском к ООО «» об изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы, взыскании денежной компенсации в связи с задержкой выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в
Определение № 2-368 от 10.10.2011 Пономаревского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО Пономаревский сельсовет Пономаревского района обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании строения – погреб, расположенного в метре от южной стороны дома по адресу: ... - самовольной постройкой и обязании ФИО2 осуществить снос самовольного погреба,
Определение № 2-2383 от 10.10.2011 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель- Сургутская транспортная прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Центру Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
Определение № 2-2384 от 10.10.2011 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель- Сургутская транспортная прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Центру Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
Определение № 2-2382 от 10.10.2011 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель- Сургутская транспортная прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Центру Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
Определение № 2-2381 от 10.10.2011 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель- Сургутская транспортная прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Центру Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
Определение № 2-1431 от 07.10.2011 Электростальского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "ЭЛЕМАШ-ТЭК" и просила восстановить её на работе в ООО «ЭЛЕМАШ-ТЭК» в должности  с окладом в размере , взыскать с ответчика разницу в выплате по листку нетрудоспособности , компенсацию морального вреда в размере , а также судебные расходы за
Определение № от 06.10.2011 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в  суд Самарской области с иском к ответчику ООО «Акведук», в котором просит обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить следующие недостатки работ: установить перегородки, разделяющие балкон квартиры № с
Определение № 2-6375/2011 от 06.10.2011 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в <данные изъяты> суд Самарской области с иском к ответчику ООО «Акведук», в котором просит обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить следующие недостатки работ: установить перегородки, разделяющие
Кассационное определение № 33-7543/11 от 05.10.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Правительство Омской области обратилось в суд с заявлением о признании недействующим пункта 4 Положения о департаменте имущественных отношений Администрации города Омска, утвержденного Постановлением Мэра города Омска от 10.08.2005 № 395-п, согласно которому Департамент
Определение № 2-1549 от 04.10.2011 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Балахнинский городской прокурор в интересах РФ, муниципального образования, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском с требованиями:
Кассационное определение № 33-7226 от 30.09.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Вяземского района Хабаровского края в интересах муниципального образования сельского поселения «Село Садовое» обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия органа местного самоуправления - Администрации сельского поселения «Село Садовое» Вяземского
Кассационное определение № 33-6967 от 28.09.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Хабаровского Линейного Управления Внутренних Дел на транспорте по изъятию груза и возложении обязанности вернуть груз.