установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском указав, что 00.00.0000 года по гражданскому делу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия между ним и ФИО3 заключено мировое соглашение. Стороны договорились о том, что ФИО3 обязуется выплатить ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, понуждении предоставить документы, понуждении включить в реестр требований кредиторов. Просит:
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3, ФИО2 в порядке главы 24 ГПК РФ обратились в суд с заявлением, в котором оспаривали решение Пермской городской Думы от 24 ноября 2009 г. № 286 «О внесении изменения в решение Пермской городской Думы от 23.12.2003 г. № 161 «О нормативах потребления коммунальных услуг».
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, подразделению УВД, ОМ № Дислокации Дзержинский район г. Перми о компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Солнечный Дом» о признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ «Солнечный Дом» от 29.03.2011г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу Снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «***» о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (ФИО3) о признании недействительным в части договора участия в долевом строительстве и признании его стороной по договору.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. Фактически брачные отношения прекратились с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Между
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности разработать и утвердить нормативный правовой акт, предусмотренный ст. 3 ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, просил установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года
Установил: ИФНС России № по обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, указывая, что ФИО1, Дата рождения, в Дата получила доход от "А", идентификационный номер налогового агента № код причины постановки на налоговый учет налогового агента №, в сумме , о чем
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности разработать и утвердить нормативный правовой акт, предусмотренный ст. 3 ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе
УСТАНОВИЛ: Рузаевский межрайонный прокурор Республики Мордовия обратился в суд с названным иском к ИП ФИО1 и просил суд обязать ответчика выполнить следующие мероприятия: 1) произвести гидравлические испытания сливоналивных рукавов и произвести соответствующие записи в журнал о результатах
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Котельниковского района Волгоградской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к администрации Майоровского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о понуждении к принятию
установил: Прокурор обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что на территории муниципального района «» создан и действует финансовый орган, уполномоченный определять порядок ведения сводного реестра главных распорядителей, распорядителей и получателей средств бюджета
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу города Омска обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску (далее по тексту – Инспекция, ИФНС по г.Томску), просил суд признать решение Инспекции об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета (1/3) на
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исками к военному комиссариату Костромской области о перерасчете пенсии за период с января 1999 года по 01.12.2007 года исходя из реальной стоимости общевойскового продовольственного пайка с учетом роста потребительских цен. Требования
установила: Прокурор Домбаровского района Оренбургской области обратился в суд с заявлением о признании недействующей и неподлежащей применению части 2 статьи 27 Устава МО Домбаровский район Оренбургской области, утверждённую решениям Совета депутатов МО Домбаровский район Оренбургской области №
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Уфы в интересах работников ООО РИЦ «Деловая литература» обратился в суд с иском к ООО РИЦ «Деловая литература» о приведении минимального размера заработной платы в соответствии с величиной прожиточного минимума и произведении перерасчета сотрудникам
у с т а н о в и л: М-вы обратились в суд с иском к ООО «Наратлы», ФИО4, ФИО5 о признании недействительными доверенности, договора аренды земельной доли, в обоснование этих требований указано следующее.
У С Т А Н О В И Л : Мурманский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Ч. о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности. В обоснование заявленных требований указал, что в нарушение Федерального закона РФ «О
УСТАНОВИЛ: ПЕ обратился в суд с иском к ПС о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила признать за ней право собственности на ? долю квартиры по адресу: 81, признать за ней право требования перед ООО «СК ОТО» по векселям, выданным ООО «СК ОТО» ПС общей стоимостью 1170925,5 руб.
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с названным иском, указав, что по данным, представленным ФГУП Ростехинвентаризация, собственником квартиры №, расположенной по адресу: , является ФИО1 Согласно сведениям, представленным Управлением по имущественным
