ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 220 Гражданского процессуального кодекса

Определение № от 28.09.2011 Тальменского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ОВД по Тальменскому району о возмещении материального и морального вреда. В обосновании своих требований ссылается на то, что является потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по факту хищения ее имущества.
Определение № 2-429/2011 от 27.09.2011 Сосновоборского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к  ФИО2 о разделе общего имущества супругов, ссылаясь на что, 11.06,1976 года она вступила в брак с ответчиком. В настоящее время ими подано заявление о расторжении брака в ЗАГС <адрес>. В период брака ими совместно нажитое следующее имущество:
Определение № 2-964 от 26.09.2011 Можгинского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого дома. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчиком
Определение № 2-4294 от 26.09.2011 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л : Министерство внутренних дел по Республике Тыва обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указывая на то, что приказом МВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был назначен стажером по должности  с ДД.ММ.ГГГГ. В целях криминалистического обеспечения осмотров мест
Определение № 2-368 от 22.09.2011 Боханского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Боханского района в интересах неопределенного круга лиц, учащихся МОУ  обратился в суд с исковым заявлением об обязании муниципального образовательного учреждения  обеспечить при использовании Интернет-ресурсов надлежащее электронное ограничение доступа к информации,
Определение № 2-1267 от 22.09.2011 Светлоярского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Светлоярского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц - жителей Светлоярского муниципального района Волгоградской области - к администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о
Определение № 2-3783 от 22.09.2011 Бутырского районного суда (Город Москва)
установил: Исковые требования заявлены Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания «Два в квадрате» о взыскании компенсации за неправомерное использование произведений в размере  руб., пени за
Определение № 2-1616 от 22.09.2011 Михайловского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Етеревского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия незаконным и возложении
Определение № 2-575 от 20.09.2011 Муравленковского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании акта № 19544 камеральной налоговой проверки от 27.07.2011 года Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу. В обоснование указала, что 27.07.2011 года Государственным налоговым
Определение № 2-518 от 19.09.2011 Асиновского городского суда (Томская область)
установил: Асиновский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Асиновский городской суд Томской области с иском к ООО «Родник» о понуждении к осуществлению мер, обеспечивающих удовлетворение минимальных потребностей инвалидов в сфере беспрепятственного доступа к объектам
Определение № 2-1831 от 16.09.2011 Елизовского районного суда (Камчатский край)
Установил: Елизовский городской прокурор обратился в суд в интересах Камчатского края в лице Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю к Главе Паратунского сельского поселения с требованием о возложении обязанности представить для включения в государственный реестр
Кассационное определение № 33-12126 от 15.09.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: П. обратился в суд с исковыми требованиями ЗАО «» в котором просил, признать кредитный договор ЗАО «» № от 06.06.2005 с П. заключенным на условиях, действующих на момент подписания Заявления от 29.11.2004, а именно 19% годовых, признать недействительным п.2.10 Условий кредитного
Определение № 2-571 от 15.09.2011 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
установил: Бокситогорский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Совету депутатов муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным бездействия и обязании разработать и
Определение № от 09.09.2011 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Прокурор Дзержинского района г. Перми, действуя в интересах Войлоковой В.И., обратился в суд к индивидуальному предпринимателю Пигалевой Н.В. об установлении факта трудовых отношений между Войлоковой В.И. и индивидуальным предпринимателем Пигалевой Н.В. в период с Дата на Дата, просил
Определение № 2-570 от 08.09.2011 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
установил: Бокситогорский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Совету депутатов Самойловского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным бездействия и обязании разработать и принять
Определение № 2-567 от 08.09.2011 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
установил: Бокситогорский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Совету депутатов Климовского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным бездействия и обязании разработать и принять
Определение № 2-5347 от 07.09.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ФИО3 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: , и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Кассационное определение № 33-4491/11 от 01.09.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Тысяк В.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску, выразившегося в отказе вынесения постановления об окончании исполнительного производства и отмене всех ранее наложенных ограничений прав Тысяка В.М. Просит
Определение № 2-1919 от 26.08.2011 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» об устранении препятствий в осуществлении прав собственника путем признания незаконным отказа в согласовании проекта внутреннего газоснабжения и об обязании заключить договор указывая, что вместе со
Определение № 2-540 от 26.08.2011 Буйского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Агромол» о взыскании компенсации морального вреда в размере  рублей, причиненного ему в связи со смертью его отца - П. при исполнении им трудовых обязанностей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в  отделении ЗАО
Определение № 2-530 от 25.08.2011 Питкярантского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением о признании решения органа местного самоуправления - администрации Питкярантского муниципального района в части отказа в выдаче разрешения на совершение сделки по заключению договора ренты с участием доли, принадлежащей , незаконным.
Определение № 2-530/2011 от 25.08.2011 Питкярантского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением о признании решения органа местного самоуправления - администрации Питкярантского муниципального района в части отказа в выдаче разрешения на совершение сделки по заключению договора ренты с участием доли, принадлежащей <данные изъяты>., незаконным.
Определение № от 25.08.2011 Питкярантского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением о признании решения органа местного самоуправления - администрации Питкярантского муниципального района в части отказа в выдаче разрешения на совершение сделки по заключению договора ренты с участием доли, принадлежащей ., незаконным.
Определение № от 23.08.2011 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к РО ООО «ТОП-КНИГА» о взыскании суммы долга по оказанию услуг поставки, пени, компенсации морального вреда.