установил: определением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2016 (резолютивная часть от 14.07.2016) в отношении ФИО1 (далее - ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, назначено судебное
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2016 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Штейн» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвестГрупп» (192019,
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.11.2016 в отношении ООО «Балтлитстрой» (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4. Соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 19.11.2016 № 215.
установил: Конкурсный управляющий ООО «НУТЭК» ФИО7 в рамках дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными, произведенных с расчетного счета ООО «НУТЭК» в пользу ФИО6 следующих платежей:
установил: Конкурсный управляющий ООО «Северный транзит» ФИО3 в рамках дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении бывших руководителей ООО «Северный транзит» ФИО4, Коктомова Марка Александровича и участника ООО«Северный транзит» ФИО6 к субсидиарной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Ахтубинское», Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Ахтубинское», должник) признано несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2016 общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Траст-Инвест-Проект» Самарская область, г. Тольятти (ИНН <***>) (далее – ООО ЛК «Траст-Инвест-Проект»), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Магаданской области от 26.01.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическая компания «Содружество» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее - ООО «ГГК «Содружество», должник) введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Ахтубинское», Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Ахтубинское», должник) признано несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Далта-Восток-1» (далее – ООО «Далта-Восток-1», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2013 открытое акционерное общество «Новосибирский оловянный комбинат» (далее - ОАО «Новосибирский оловянный комбинат»), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2016 общество с ограниченной ответственностью «Сызраньстройресурс» (далее – ООО «Сызраньстройресурс», должник) признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного предприятия Костромской области «Мотордеталь» (далее – ГП «Мотордеталь», должник) Администрация Костромской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об
УСТАНОВИЛ: рассматривается ходатайство должника ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: «Банк Город» (АО) (далее – Банк, кредитор) в рамках дела о банкротстве ООО «АвтоГамма» (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования в размере 420 479
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2015 (резолютивная часть решения оглашена 19.02.2015) жилищно-строительный кооператив «Чайка-6» (далее – ЖСК «Чайка-6», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком
