ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 223 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-26341/14 от 17.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2015 года кредитный потребительский кооператив «Ипотека Инвест», РТ, г.Набережные Челны, (ИНН <***>) (далее по тексту должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
Постановление № А56-37503/15 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением суда от 01.02.2016 (резолютивная часть от 28.01.2016) общество  с  ограниченной   ответственностью  «САТ» (далее – ООО «САТ», Общество)  признано банкротом, введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено
Постановление № А57-6063/09 от 12.10.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Балашовское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования город Балашов Балашовского района Самарской области (далее – МУП «Балашовское ЖКХ», должник) Федеральная налоговая служба в лице
Постановление № А65-16204/16 от 12.10.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2016 в отношении гражданина ФИО1 (дата рождения - 21.12.1949, место рождения - г. Зеленодольск Татарской АССР, ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 25.02.2016. Финансовым управляющим
Постановление № А56-73667/12 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2012 в отношении ООО «РОТЕРМАНН-РУС» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6
Постановление № А56-46372/16 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-производственная фирма «А’Лен» (далее – ООО «Проектно-производственная фирма «А’Лен», кредитор) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга иЛенинградской области  с  заявлением о включении требования в сумме  7382005  руб. 18
Постановление № А65-14624/16 от 10.10.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2016 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.
Постановление № Ф03-3960/17 от 10.10.2017 АС Дальневосточного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2016 в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
Постановление № А04-415/15 от 10.10.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройПортал» в лице ликвидатора ФИО5 (ИНН <***>,                      ОГРН <***>, далее –ООО «СтройПортал», должник) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с
Постановление № А55-12270/14 от 10.10.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2014 общество с ограниченной ответственностью «Адванс Волга», Самарская область, г. Тольятти (ИНН <***>) (далее – ООО «Адванс Волга», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть
Постановление № Ф03-4026/17 от 09.10.2017 АС Дальневосточного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.11.2015 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А46-60/16 от 05.10.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2016 (резолютивная часть от 14.07.2016) в отношении ФИО1 (далее - ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, назначено судебное