установил: Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2017.
установил: ООО «Лебер» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новый Шлиссельбург» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о включении в реестр требований кредиторов
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2015 в отношении ЗАО «ПЕТРОПАНЕЛЬ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №202 от 31.10.2015, стр. 77.
установил: ООО «Антикризисная компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в процессе рассмотрения, о взыскании с СКПК «Содействие+» (далее – должник) суммы вознаграждения по договору возмездного оказания услуг от 01.07.2015 в
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тяжэнерго Строй» (далее - ООО «Тяжэнерго Строй», должник) арбитражный управляющий ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с ООО «Тяжэнерго
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, должник) 20.01.2017 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, должник) 20.01.2017 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Конкурсный управляющий ООО «ТЭК «Техстрой» ФИО3 в рамках дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению 29.09.2015 платежным поручением № 769 в пользу ООО «Передовые платежные решения»
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – СП «Нива», должник) публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк)
установил: ФНС России в лице УФНС по Калининградской области в рамках дела о банкротстве ООО «Технолат» обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ФИО2 обязанностей, выразившееся:
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований ФИО1, ссылаясь на статьи 213.2, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
установил: 14.06.2012 открытое акционерное общество «Амурметалл» (далее – должник, общество «Амурметалл») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: 14.06.2012 открытое акционерное общество «Амурметалл» (далее – должник, общество «Амурметалл») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «РЕГИОН» (далее – кредитор) в рамках дела о банкротстве ООО ТПК «ВОДКА НА ЗАКАЗ» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в процессе рассмотрения, о включении в реестр требований кредиторов должника его
установил: Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – Банк, заявитель) в рамках дела о банкротстве ООО «Сибирский деликатес Калининград» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о разрешении разногласий относительно исключения из конкурсной массы должника
установил: Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «ОРИОН» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПетроВодоКанал» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об освобождении арбитражного управляющего ФИО5 от
установил: Конкурсный управляющий ООО «ВДВ» ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества (далее – Положение) и определении начальной продажной цены предмета залога.
установил: Конкурсный управляющий ООО «АРКТИКА» ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО4 и ФИО5 солидарно к субсидиарной ответственности и взыскании в пользу должника текущей задолженности и задолженности, включенной в реестр
