установил: 03.07.2017 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «ФАТ-М» (далее – ООО «ФАТ-М», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Ликвидатор публичного акционера общества «Русский Лосось» (далее – ПАО «Русский Лосось», должник, Общество) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) на том основании, что стоимость имущества ликвидируемого должника
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2016 принято к производству заявление ФИО2 (ИНН <***> СНИЛС <***>, далее - ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов» (далее – ООО «Пересвет-Регион-Саратов», должник), обратились конкурсный управляющий ООО «Пересвет-Регион-Саратов» ФИО3 и
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2016 в отношении акционерного общества «Самарский резервуарный завод» (далее – должник, АО «Самарский резервуарный завод») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Геотехника-фонд инвестиций в недвижимость» (далее – ООО «Геотехника-ФИН», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кировской области от 29.06.2015 МУП «Свечатеплосервис» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: 10.11.2016 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры направлено заявление Инспекции федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 43 246 042 рубля 38
УСТАНОВИЛ: 30 мая 2016 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам» (далее – должник, ООО «ВАЗЛ»).
установил: Определением от 05.11.2013 в отношении ООО «СигмаИнвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 В судебном заседании 31.03.2014 суд перешел к рассмотрению дела по правилам § 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство застройщиков».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2016 гражданка ФИО2 (далее – должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1
установил: 08.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСАВТОСНАБ» через систему подачи документов в электронном виде обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (далее – ООО
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Цементная Северная Компания» ФИО5 (далее – конкурсный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Цементная Северная Компания» (далее – должник, ООО «ЦСК») в
