ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 224 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3588/13 от 23.07.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к общественной организации «Железноводский городской союз работающих и неработающих пенсионеров», Отделу регистрации прав на объекты недвижимости г. Железноводска и туристско-рекреационной особой экономической зоны о признании права зарегистрированного на
Апелляционное определение № 33-3556/2013 от 19.04.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения УФНС России по Самарской области, вынесенного по результатам рассмотрения ее жалобы на
Решение № 2-1143/13 от 28.03.2013 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «ВМ» о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по делу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор целевого займа, в
Определение № 33-449/2013 от 07.02.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Алиев Т.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ООО «Витас-Банк» г. Махачкала, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера страхового возмещения по договору банковского счета №, заключенного <дата> с филиалом ООО «Витас-Банк» г.
Апелляционное определение № 33-5611/2012 от 27.11.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Строительные конструкции»обратилось в Изобильненский районный суд с иском к Яковлеву П.А. о взысканиисуммы долга и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требованийистец указал, что 31 января 2012 года между ООО «Строительные конструкции» иЯковлевым П.А. был
Решение № 2-3729/12 от 05.09.2012 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Сметанина В.С. обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Юнусов А.К. продал Сметаниной В.С. автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>. В подтверждение перехода права собственности истцу был переда ПТС <адрес>. На момент
Решение № 2-1672/2012 от 08.08.2012 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Новотроицка обратился в суд с иском к Администрации МО г.Новотроицк об обязании подать заявлении о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества - автодороги, указав, что в ходе проверки, проведенной по заданию прокуратуры Оренбургской области в период с
Решение № от 15.03.2012 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
Установил: Коромыслов Е.В. обратился в суд с иском к Войсковой части № 21223 Министерства обороны Российской Федерации о взыскании в счет оплаты проданных по договорам купли-продажи оборудования товарно-материальных ценностей  рублей, а также,  рублей судебных издержек по оплате государственной
Решение № 2-397/2011 от 24.11.2011 Нехаевского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> УФПС Волгоградской области филиала ФГУП «Почта России» Гурьянова Ю.М., обратилась с заявлением в Нехаевский районный суд Волгоградской области в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором просит признать представление прокурора Нехаевского района Мусина Р.А. об устранении
Решение № 2-2404/11 от 24.11.2011 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ, Анохов Н.Е. подарил своей дочери Черкасовой Т.Н. 1- этажный гараж №, общей площадью <данные изъяты>, на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кадастровый № в <адрес>.
Кассационное определение № 33-5728 от 14.11.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в виде однокомнатной квартиры . Просил признать за ним право собственности на 1/2 долю указанной квартиры .
Решение № 2-497 от 22.02.2011 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДПК «Заветы Ильича» обратился в суд иском к Цыганкову В.В. о взыскании задолженности за пользование услугами кооператива в размере 17190 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 687 руб. 60 коп., услуг адвоката 5000 рублей. В обоснование иска истец указал,
Кассационное определение № 33-520 от 16.02.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по уплате выкупной ценытранспортного средства в размере 450000 рублей, суммы неустойки, начисленной в связи с неисполнением обязательства по уплате выкупной цены транспортного средства, в размере 450000 рублей, суммы
Решение № от 14.02.2011 Лефортовского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Борнобаев С.Н. обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «Сеть - телеком» 5.662.776 руб., с ООО «Орион М»  руб., с ООО «ТКТ»  руб., указывая в их обоснование, что имели место быть договоры займов, а также договоры на оказание временной беспроцентной финансовой помощи, на основании
Кассационное определение № 33-1123 от 07.02.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «А.» обратилось в суд с исковым заявлением к В.Т.С., С.С.Г., 3-е лицо: У. об изъятии недвижимого имущества и признании незаконной регистрации права собственности, указывая в обоснование, что по соглашению об отступном от 09.04.2010г. С.С.Г. передал обществу в счет погашения долга
Решение № 2-4769 от 22.10.2010 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Альжапаров З. обратился в суд с иском к ГУ по земельным ресурсам Омской области и Назаровой Р.А. о признании права общей долевой собственности на земельный участок л.д. 199-200). Истец указал, что на земельном участке мерою 572 кв.м., расположенном по адресу: г.Омск, ..., ... расположено
Определение № 33-9776/10 от 12.10.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к       обществу с ограниченной ответственностью «СоюзТеплоСервис», открытому       акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о       государственной регистрации перехода права собственности на нежилое       помещение № 23 общей площадью 901 кв.
Решение № 2-3834 от 16.09.2010 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что уполномоченным должностным лицом отдела выездных проверок № 1 Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары (далее по тексту - Инспекция) в отношении него как индивидуального предпринимателя (далее по тексту -
Решение № 2-2592 от 06.09.2010 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы № 15 по Республике Башкортостан (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд с иском к Сагитову Р.Р. и просила взыскать с него, как с председателя ликвидационной комиссии, в порядке субсидиарной ответственности 50653,76 рублей за