УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ФИО1 автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>. В подтверждение перехода права собственности истцу был переда ПТС <адрес>. На момент покупки автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Новотроицка обратился в суд с иском к Администрации МО г.Новотроицк об обязании подать заявлении о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества - автодороги, указав, что в ходе проверки, проведенной по заданию прокуратуры Оренбургской области в период с
Установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Войсковой части № 21223 Министерства обороны Российской Федерации о взыскании в счет оплаты проданных по договорам купли-продажи оборудования товарно-материальных ценностей рублей, а также, рублей судебных издержек по оплате государственной пошлины и
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> УФПС Волгоградской области филиала ФГУП «Почта России» ФИО3, обратилась с заявлением в Нехаевский районный суд Волгоградской области в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором просит признать представление прокурора Нехаевского района Мусина Р.А. об устранении нарушений
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 подарил своей дочери ФИО3 1- этажный гараж №, общей площадью <данные изъяты>, на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кадастровый № в <адрес>.
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в виде однокомнатной квартиры . Просил признать за ним право собственности на 1/2 долю указанной квартиры .
УСТАНОВИЛ: ДПК «Заветы Ильича» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование услугами кооператива в размере 17190 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 687 руб. 60 коп., услуг адвоката 5000 рублей. В обоснование иска истец указал, что
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по уплате выкупной ценытранспортного средства в размере 450000 рублей, суммы неустойки, начисленной в связи с неисполнением обязательства по уплате выкупной цены транспортного средства, в размере 450000 рублей, суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «Сеть - телеком» 5.662.776 руб., с ООО «Орион М» руб., с ООО «ТКТ» руб., указывая в их обоснование, что имели место быть договоры займов, а также договоры на оказание временной беспроцентной финансовой помощи, на основании которых
УСТАНОВИЛА: ООО «А.» обратилось в суд с исковым заявлением к В.Т.С., С.С.Г., 3-е лицо: У. об изъятии недвижимого имущества и признании незаконной регистрации права собственности, указывая в обоснование, что по соглашению об отступном от 09.04.2010г. С.С.Г. передал обществу в счет погашения долга
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ по земельным ресурсам Омской области и ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельный участок л.д. 199-200). Истец указал, что на земельном участке мерою 572 кв.м., расположенном по адресу: г.Омск, ..., ... расположено два отдельно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзТеплоСервис», открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение № 23 общей площадью 901 кв.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что уполномоченным должностным лицом отдела выездных проверок № 1 Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары (далее по тексту - Инспекция) в отношении него как индивидуального предпринимателя (далее по тексту -
у с т а н о в и л: Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы № 15 по Республике Башкортостан (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать с него, как с председателя ликвидационной комиссии, в порядке субсидиарной ответственности 50653,76 рублей за неисполнение
