УСТАНОВИЛ: ЗАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», К (с учётом уточненных исковых требований), в котором просит взыскать с ответчиков по состоянию на 08.07.2013 солидарно денежную сумму в размере 849 964,32 рубля, в том числе:
УСТАНОВИЛ: Смочкова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности от продавца Сельскохозяйственного
У С Т А Н О В И Л : Хеирбеков А.М.о. обратился в суд с иском к Самойловой Ю.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: Синякова В.И. обратилась в суд с иском к Самойлову Д.А. о признании договора дарения незаключенным. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она и Самойлов Д.А. подписали договор дарения однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Управление
УСТАНОВИЛА: Гаджиев И.Р. обратился в суд с иском к общественной организации «Железноводский городской союз работающих и неработающих пенсионеров», Отделу регистрации прав на объекты недвижимости г. Железноводска и туристско-рекреационной особой экономической зоны о признании права
установила: Рафикова Л.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения УФНС России по Самарской области, вынесенного по результатам рассмотрения ее жалобы
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «ВМ» о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по делу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор целевого займа, в
установил: Алиев Т.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ООО «Витас-Банк» г. Махачкала, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера страхового возмещения по договору банковского счета №, заключенного <дата> с филиалом ООО «Витас-Банк» г.
УСТАНОВИЛА: ООО «Строительные конструкции»обратилось в Изобильненский районный суд с иском к Яковлеву П.А. о взысканиисуммы долга и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требованийистец указал, что 31 января 2012 года между ООО «Строительные конструкции» иЯковлевым П.А. был
УСТАНОВИЛ: Сметанина В.С. обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Юнусов А.К. продал Сметаниной В.С. автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>. В подтверждение перехода права собственности истцу был переда ПТС <адрес>. На момент
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Новотроицка обратился в суд с иском к Администрации МО г.Новотроицк об обязании подать заявлении о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества - автодороги, указав, что в ходе проверки, проведенной по заданию прокуратуры Оренбургской области в период с
Установил: Коромыслов Е.В. обратился в суд с иском к Войсковой части № 21223 Министерства обороны Российской Федерации о взыскании в счет оплаты проданных по договорам купли-продажи оборудования товарно-материальных ценностей рублей, а также, рублей судебных издержек по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> УФПС Волгоградской области филиала ФГУП «Почта России» Гурьянова Ю.М., обратилась с заявлением в Нехаевский районный суд Волгоградской области в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором просит признать представление прокурора Нехаевского района Мусина Р.А. об устранении
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ, Анохов Н.Е. подарил своей дочери Черкасовой Т.Н. 1- этажный гараж №, общей площадью <данные изъяты>, на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кадастровый № в <адрес>.
установила: Истец Дворяшин М.А. обратился в суд с иском к ответчице Дворяшиной Г.М. о разделе совместно нажитого имущества в виде однокомнатной квартиры . Просил признать за ним право собственности на 1/2 долю указанной квартиры .
УСТАНОВИЛА: Лёля В.Н. осужден за то, что, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, при этом это деяние повлекло причинение
УСТАНОВИЛ: ДПК «Заветы Ильича» обратился в суд иском к Цыганкову В.В. о взыскании задолженности за пользование услугами кооператива в размере 17190 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 687 руб. 60 коп., услуг адвоката 5000 рублей. В обоснование иска истец указал,
у с т а н о в и л а: Зиятдинова Н.М. обратилась в суд с иском к Столбову П.С. о взыскании суммы долга по уплате выкупной ценытранспортного средства в размере 450000 рублей, суммы неустойки, начисленной в связи с неисполнением обязательства по уплате выкупной цены транспортного средства, в размере
УСТАНОВИЛ: Борнобаев С.Н. обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «Сеть - телеком» 5.662.776 руб., с ООО «Орион М» руб., с ООО «ТКТ» руб., указывая в их обоснование, что имели место быть договоры займов, а также договоры на оказание временной беспроцентной финансовой помощи, на основании
УСТАНОВИЛА: ООО «А.» обратилось в суд с исковым заявлением к В.Т.С., С.С.Г., 3-е лицо: У. об изъятии недвижимого имущества и признании незаконной регистрации права собственности, указывая в обоснование, что по соглашению об отступном от 09.04.2010г. С.С.Г. передал обществу в счет погашения долга
установил: Альжапаров З. обратился в суд с иском к ГУ по земельным ресурсам Омской области и Назаровой Р.А. о признании права общей долевой собственности на земельный участок л.д. 199-200). Истец указал, что на земельном участке мерою 572 кв.м., расположенном по адресу: г.Омск, ..., ... расположено
УСТАНОВИЛА: Лемнару С.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзТеплоСервис», открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение № 23 общей
УСТАНОВИЛ: Лапшин Д.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что уполномоченным должностным лицом отдела выездных проверок № 1 Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары (далее по тексту - Инспекция) в отношении него как индивидуального предпринимателя (далее по
у с т а н о в и л: Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы № 15 по Республике Башкортостан (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд с иском к Сагитову Р.Р. и просила взыскать с него, как с председателя ликвидационной комиссии, в порядке субсидиарной ответственности 50653,76 рублей за
