УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику. Впоследствии с учетом изменения предмета иска просил взыскать с ответчика стоимость утраченного имущества в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., убытки <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: Представитель истца ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы убытков, неустойки и взыскании судебных расходов. В обосновании требований указал, что согласно договору займа № 2 от 02.09.2013 года ответчик принял в собственность от истца 65 (шестьдесят
УСТАНОВИЛ: Постановлением АТН Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и <...> от 20.10.2015г. ЗАО ОПХ «Центральное» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>»просил признать договор процентного займа «СУПЕР ЗАЙМ» от ДД.ММ.ГГГГ№ договором банковского вклада, заключённым между истцом и ответчиком.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Аник» (далее – ООО «Ломбард «Аник») обратилось с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк « АК БАРС » ( ОАО ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны заключили договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении предварительного договора. В обоснование своих требований указав, что она и ответчица ДД.ММ.ГГГГ заключили предварительный договор купли-продажи недвижимости, по условиям которого продавец ФИО1 имела намерение продать покупателю ФИО2
УСТАНОВИЛА: К.С.А. обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 18.12.2008 года между ним и Р.В.А. был заключен договор займа в форме письменной расписки. Сумма займа составила <данные изъяты>. Существенным условием займа явилось начисление 3,7 % от суммы займа
установила: Истец обратился в суд указанным иском, ссылаясь на следующее. Между администрацией муниципального образования город Чита и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка от <Дата> № №. Предметом данного договора является предоставление ФИО1 в аренду земельного участка
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ответчику ООО «Грузбери» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что работает у ответчика с <дата> в должности водителя-экспедитора, с ноября 2013 года ему не
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) о понуждении передать сведения о включении в реестр вкладчиков «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) и выплате суммы страхового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) о понуждении передать сведения о включении в реестр вкладчиков «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) и выплате суммы страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) о понуждении передать сведения о включении в реестр вкладчиков «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) и выплате суммы страхового
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом ( КУМИ) Вашкинского района, БУЗ ВО «Вашкинская ЦРБ», МУП «Жилищно- коммунальный сервис» о признании права собственности на автомобиль.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование требований указал, что он передал ответчику деньги наличными, расписка не составлялась. Он предоставил ответчику
УСТАНОВИЛ: ЗАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», К (с учётом уточненных исковых требований), в котором просит взыскать с ответчиков по состоянию на 08.07.2013 солидарно денежную сумму в размере 849 964,32 рубля, в том числе:
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности от продавца Сельскохозяйственного потребительского
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 01 октября 2011 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла у истца в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения незаключенным. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она и ФИО2 подписали договор дарения однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Управление федеральной службы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к общественной организации «Железноводский городской союз работающих и неработающих пенсионеров», Отделу регистрации прав на объекты недвижимости г. Железноводска и туристско-рекреационной особой экономической зоны о признании права зарегистрированного на
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения УФНС России по Самарской области, вынесенного по результатам рассмотрения ее жалобы на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «ВМ» о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по делу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор целевого займа, в
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ООО «Витас-Банк» г. Махачкала, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера страхового возмещения по договору банковского счета №, заключенного <дата> с филиалом ООО «Витас-Банк» г.
УСТАНОВИЛА: ООО «Строительные конструкции»обратилось в Изобильненский районный суд с иском к ФИО2 о взысканиисуммы долга и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требованийистец указал, что 31 января 2012 года между ООО «Строительные конструкции» иФИО2 был заключен договор займа
