установила: Дело инициировано иском ЗАО «Русские протеины» к Корзуну Ж. о взыскании задолженности по договору займа в размере 440 000 руб., процентов за период с 01.01.2016 по 30.11.2018 в размере 109 486, 97 коп., пени в размере 44 000 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на то,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Комарову Роману Сергеевичу, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 30.11.2015 года № в размере 127 868.51 рубль (15 196.22 рубля – задолженность по процентам, 103 945.41 рубль – задолженность по основному
УСТАНОВИЛ: Баканов А.В. обратился в суд с иском к АО «Актив Капитал Банк» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр обязательств банка суммы вклада и взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что между ним и АО «Актив Капитал
УСТАНОВИЛА: Сысуев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Агрострой Плюс», в котором просил взыскать за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 арендные платежи по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.09.2017 в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о принятии товара, проведении экспертизы, возвращении стоимости товара, выплате неустойки, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что он 18.11.2018 года купил в интернет-магазине «Автопластик»
У С Т А Н О В И Л: Дьяченко О.С. обратилась в суд с иском к ИП Волович А.М. о защите прав потребителя и просила взыскать с ответчика в ее184 250 руб. стоимость товара, 294 000 руб. убытков, понесенных истцом по доставке товара, 15 000 руб. стоимость проведения экспертизы камня, штраф в размере 50 %
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Акционерному обществу «АктивКапитал Банк» об установлении размера обязательства и взыскании страхового возмещения, указав, что он является вкладчиком АО « АктиКапитал Банк» по договору
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ОАУ «Юго-Западное лесное хозяйство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ с назначением административного
У С Т А Н О В И Л: ООО «НГСВМ» обратилось в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском Муллагалиеву Р.Р., ООО «Спецстальконструкции» в обоснование исковых требований указав, что в период 2017-2019 годы согласно договорам займа, заключенным между ООО «НГСВМ» и ООО «Спецстальконструкции»,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток», в котором просит: 1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» сумму стоимости товара и доставки по комплексному договору в размере 82 586 рублей;
у с т а н о в и л а: ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось к ООО «Теплоника-М», А.Ю.Леонтьевой с иском о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки.
УСТАНОВИЛ: Рихтер Е.А. обратилась в суд с иском к своему сыну Рихтеру Антону, просила взыскать денежные средства по расписке, обратив взыскание на залоговое имущество, указав, что 07 января 2016 года между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств с залогом, что подтверждается
У С Т А Н О В И Л: АО «Каравай» обратилось в суд с иском к Иванову А.Н. о взыскании долга по договору займа, пени, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каравай» и Ивановым А.Н. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 1 130 000 рублей (п.1.1) на
установила: истец Бусыгин А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, сформулировав требования в окончательной редакции (л.д. 3-6 том № 2), просил о взыскании с ответчика (заемщика) Андрианова А.Г. задолженности по договору займа от 20.03.2013 в сумме 2900000 руб., проценты за пользование займом по
установила: Управление земельных отношений Раменского муниципального района обратилось в суд с иском к А. А.Н. о взыскании задолженности по арендной плате и пени в общем размере 72977,00 руб.
у с т а н о в и л : представитель истца Салишкина С.Н. - Ермолаева Л.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет) в обоснование иска указывает, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.05.2017 СПССК «Агрологистика» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛА: Борыгин С.Т. обратился с вышеуказанным иском к Федосееву В.С., в котором просил истребовать у ответчика имущество из чужого незаконного владения: TOYOTA CAMRY 2003 г., TOYOTA CAMRY 2008, МАЗ цементовоз 2002, МАЗ цементовоз 2002, Auman Foton 2008 г., Auman Foton 2008 г., Газель тент, ГАЗ
У С Т А Н О В И Л : Ворфоламеев Н.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Истец Котов (Петухов) Д.М. обратился в суд с иском к Мальгинову О.В. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа от 01.06.2015г. в размере 336 749 рублей 40 коп.
У С Т А Н О В И Л: ООО «БИО-РОСТ» обратилось в суд с иском к Бадегутдинову Р.Т. о взыскании суммы задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что между ООО «БИО-РОСТ» и ООО А» заключены: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от
установила: ООО «СтройКомплекс» обратилось с иском к Абрамкину Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 17.01.2017 между займодавцем ООО «СтройКомплекс» и заемщиком Абрамкиным Д.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от
установил: Акционерное общество «Финансово-агропромышленный концерн «Сахабулт» к ФИО1о взыскании основного долга по договору купли-продажи в размере 56 300 рублей.
установила: истец Карапетян С.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, сформулировав требования в окончательной редакции (л.д. 62-64 том № 1), просил о взыскании долга по договору займа от 09.11.2015 в сумме 5510000 руб., в том числе: основной долг – 2900000 руб., проценты за пользование займом по
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование исковых требований указав, что между КПКГ «Прогресс Сервис» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ответчику
у с т а н о в и л : постановлением главного государственного инспектора Павловского, Богучарского, Верхнемамонского муниципальных районов Воронежской области по использованию и охране земель № ** от 17.11.2017 года В. О.В., Пироженко Е.Н. признана виновной в совершении административного
