ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 224 Гражданского кодекса

Решение № 2-1125/19 от 05.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Баканов А.В. обратился в суд с иском к АО «Актив Капитал Банк» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр обязательств банка суммы вклада и взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что между ним и АО «Актив Капитал
Апелляционное определение № 33-2060/19ДОКЛАД от 04.06.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Сысуев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Агрострой Плюс», в котором просил взыскать за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 арендные платежи по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.09.2017 в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за
Решение № 2-2/101/19КОПИ от 17.04.2019 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Прохоров А.Г. обратился в суд с иском к ИП Крайник Сергею Александровичу о принятии товара, проведении экспертизы, возвращении стоимости товара, выплате неустойки, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что он 18.11.2018 года купил в
Решение № 2-1907/19 от 09.04.2019 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: Дьяченко О.С. обратилась в суд с иском к ИП Волович А.М. о защите прав потребителя и просила взыскать с ответчика в ее184 250 руб. стоимость товара, 294 000 руб. убытков, понесенных истцом по доставке товара, 15 000 руб. стоимость проведения экспертизы камня, штраф в размере 50 %
Решение № 2-1172/19 от 02.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Акционерному обществу «АктивКапитал Банк» об установлении размера обязательства и взыскании страхового возмещения, указав, что он является вкладчиком АО « АктиКапитал Банк» по договору
Решение № 12-53/19 от 20.02.2019 Холмского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ОАУ «Юго-Западное лесное хозяйство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ с назначением административного
Решение № 2-949/19 от 31.01.2019 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ООО «НГСВМ» обратилось в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском Муллагалиеву Р.Р., ООО «Спецстальконструкции» в обоснование исковых требований указав, что в период 2017-2019 годы согласно договорам займа, заключенным между ООО «НГСВМ» и ООО «Спецстальконструкции»,
Решение № 2-1386/18 от 16.01.2019 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : Маслов Е.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток», в котором просит: 1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» сумму стоимости товара и доставки по комплексному договору в размере 82 586
Апелляционное определение № 160026-01-2019-000291-18 от 06.01.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось к ООО «Теплоника-М», А.Ю.Леонтьевой с иском о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки.
Решение № 2-1266/19 от 04.01.2019 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Рихтер Е.А. обратилась в суд с иском к своему сыну Рихтеру Антону, просила взыскать денежные средства по расписке, обратив взыскание на залоговое имущество, указав, что 07 января 2016 года между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств с залогом, что подтверждается
Решение № 2-15627/17 от 17.12.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: АО «Каравай» обратилось в суд с иском к Иванову А.Н. о взыскании долга по договору займа, пени, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каравай» и Ивановым А.Н. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 1 130 000 рублей (п.1.1) на
Апелляционное определение № 33-20764/18 от 21.11.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец Бусыгин А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, сформулировав требования в окончательной редакции (л.д. 3-6 том № 2), просил о взыскании с ответчика (заемщика) Андрианова А.Г. задолженности по договору займа от 20.03.2013 в сумме 2900000 руб., проценты за пользование займом по
Апелляционное определение № 33-2598/18 от 04.09.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Чернышков С.В. обратился в суд с иском к Клининой Т.В. о признании договора дарения квартиры незаключенным, прекращении зарегистрированного права, включении в состав наследства, признании права собственности.
Апелляционное определение № 33-23035/18 от 20.08.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: Управление земельных отношений Раменского муниципального района обратилось в суд с иском к А. А.Н. о взыскании задолженности по арендной плате и пени в общем размере 72977,00 руб.
Решение № 2-2259/18 от 15.08.2018 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», АО “ АктивКапитал Банк” о взыскании возмещения по вкладу, процентов, компенсации морального вреда, указав, что 25.12.2015г. между ней и АО “ АктивКапитал Банк “ был заключен договор
Решение № 2-1-393/18 от 10.07.2018 Горномарийского районного суда (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л : представитель истца Салишкина С.Н. - Ермолаева Л.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет) в обоснование иска указывает, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.05.2017 СПССК «Агрологистика» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное
Апелляционное определение № 33-18135/18 от 02.07.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Борыгин С.Т. обратился с вышеуказанным иском к Федосееву В.С., в котором просил истребовать у ответчика имущество из чужого незаконного владения: TOYOTA CAMRY 2003 г., TOYOTA CAMRY 2008, МАЗ цементовоз 2002, МАЗ цементовоз 2002, Auman Foton 2008 г., Auman Foton 2008 г., Газель тент, ГАЗ
Приговор № 1-42/18 от 20.06.2018 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Ворфоламеев Н.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 33-6218/18 от 18.06.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Истец Котов (Петухов) Д.М. обратился в суд с иском к Мальгинову О.В. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа от 01.06.2015г. в размере 336 749 рублей 40 коп.
Решение № 2А-265/2018 от 07.06.2018 Алагирского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: Чекоев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к АМС Алагирского района РСО-Алания о признании незаконными действия и решения №221 от 24.01.2018 года и обязании предварительно согласовать и предоставить в аренду земельный участок площадью 52802 кв.м.,
Решение № 2-1007/18 от 17.05.2018 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ООО «БИО-РОСТ» обратилось в суд с иском к Бадегутдинову Р.Т. о взыскании суммы задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что между ООО «БИО-РОСТ» и ООО А» заключены: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от
Апелляционное определение № 33-5726/2018 от 11.04.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО «СтройКомплекс» обратилось с иском к Абрамкину Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 17.01.2017 между займодавцем ООО «СтройКомплекс» и заемщиком Абрамкиным Д.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от
Решение № 2-108/2018 от 12.03.2018 Мегино-кангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Акционерное общество «Финансово-агропромышленный концерн «Сахабулт» к Новгородову И.И. о взыскании основного долга по договору купли-продажи в размере 56 300 рублей.
Апелляционное определение № 33-2760/2018 от 20.02.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец Карапетян С.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, сформулировав требования в окончательной редакции (л.д. 62-64 том № 1), просил о взыскании долга по договору займа от 09.11.2015 в сумме 5510000 руб., в том числе: основной долг – 2900000 руб., проценты за пользование займом по
Решение № 2-1611/17 от 14.02.2018 Серовского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ИП Федотова В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Деньгиной О.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование исковых требований указав, что между КПКГ «Прогресс Сервис» и Деньгиной О.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям