установила: истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на заключение трех договоров займа, в подтверждение заключения договоров ответчик ФИО2 выдал истцу расписки, которые в подлинниках приобщены к материалам дела. Так, ( / / ) между
установила: Суслов В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гарант плюс» (далее - ООО СК «Гарант плюс», общество, заемщик) о взыскании долга по договору займа в размере 173 000 руб., процентов в размере 1211 руб.,
УСТАНОВИЛА: 01 марта 2017 года Никанорова Т.А. обратилась к Костенко Ф.С. с иском о признании права собственности, в котором просила признать расписку от 23 мая 2002 года договором купли-продажи квартиры №, расположенной по <адрес>, а также признать за ней право собственности на вышеуказанное
УСТАНОВИЛ: ООО «Бест Ювелир» и ООО «Бест Джуниор» обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Золото Олимпа» и Сульдиной Ю.Е. о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Управляющая компания «Шатура» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 08.10.2013 на 2000000 рублей с условием возврата до 15.12.2013 и по соглашению о займе от 16.01.2016 на сумму 3500000 рублей с условием возврата до 26.06.2016, обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л а: индивидуальный предприниматель – глава крестьянского фермерского хозяйства Энеев Б.П. (далее – ИП Энеев Б.П.) обратился в суд с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк), Бижгирову С.Н., Нохаеву М.В., Болдыреву С.У., Лиджиевой С.С. о
УСТАНОВИЛА: Приговором Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 27 марта 2017 года Антонов А.Г., Гаврилов Д.А., каждый были осуждены за совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических
у с т а н о в и л: Решением Наримановского районного суда г.Астрахани от 31 августа 2016 года исковые требования конкурсного управляющего Акционерного общества «Тусарбанк» к ООО «Ручка и скрепка», ООО «Ручка плюс», Бадушевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ОЛРР № отдела Росгвардии по РК от ДД.ММ.ГГГГФешкин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
у с т а н о в и л а: Насибулин В.Р. обратился в суд с иском к ИП Прохоровой Е.М. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
установил: Козина ФИО18 обратилась в суд с иском к ФИО3 о реальном разделе долевого имущества. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ей принадлежит № доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № общей площадью 1 728,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л А: Минаков В.В. обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоАльянс» о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что между сторонами заключены три договора займа: от ДД.ММ.ГГГГ.№, ДД.ММ.ГГГГ.№, ДД.ММ.ГГГГ. №№. В установленные договорами сроки ответчик суммы займа не
у с т а н о в и л: ФИО1, уточняя исковые требования обратился с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая в обоснование заявленных требований на то, что решением Истринского городского суда (адрес) от (Дата обезличена). с ответчика в пользу истца был взыскан долг в сумме <данные изъяты> евро и (№)
УСТАНОВИЛ: Салогубов Д.Ю. обратился в суд с иском к АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что *** между ним и АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» заключен договор купли-продажи квартиры по адресу:
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований ФИО2 в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании суду сообщили, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17 октября 2016 года по иску АКБ «Экспресс» (ОАО) к нему о взыскании денежных средств по кредитному договору, в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП Пименова О.Л.) обратилась в суд с иском к ФИО4, просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты> по договору поставки оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату государственной пошлины в
установила: ООО «Внешторг» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ответчиком и Митрофановым А.С. 18 июня 2013 года был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата долга до 15 июня 2015 года, о чем Петровым А.А. была
установила: Небосов Ю.Л. обратился в суд с названным выше исковым заявлением к ООО «Строй-Юг», Министерству обороны Российской Федерации с привлечением третьего лица: АМО Краснодар о признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Небосов Ю.Л. обратился в суд к ООО «Мегастрой» с иском и просит признать договор инвестиции от 14.02.2016 г., заключенный между ним и ООО «Мегастрой» состоявшимся, обязать ООО «Мегастрой» передать ему согласно договора инвестиции нежилое здание, общей площадью 955,1 кв.м., расположенное
УСТАНОВИЛ: Сафронов В.А. обратился в суд к ООО «Дизайн» с вышеуказанным иском, и просил суд обязать ответчика в кратчайшие сроки устранить все недостатки, произвести замену товара ненадлежащего качества (столешница с углублениями); -взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к нотариусу Пермского городского нотариального округа Клячиной А.Е., лицу, наделенному полномочиями временно отсутствующего нотариуса – Плотниковой М.Г., просило обязать
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Лазаревский районный суд с иском к ФИО2 и просит: расторгнуть договор по содержанию коз молочной породы заключенный между сторонами состоявшийся на придомовой территории усадебного участка № в садоводческом товариществе «Дубравушка» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
установила: К.А.С. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», в котором просил обязать ответчика возвратить истцу переданное на хранение имущество: семена подсолнечника масличные, урожая 2014 года, влажность – 8%, сорность – не более 3-4%, масличность
