ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 225 Гражданского кодекса

Решение № от 17.03.2011 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации движимого имущества, а именно: пластиковая конструкция прямоугольной
Решение № от 15.03.2011 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Восточный Порт» обратился в суд с указанным иском. В обоснование представитель (по доверенности) Цмыг О.Г. пояснила суду, что в соответствии с условиями договора на выполнение работ и оказание услуг до перевалке экспортного груза №/Д от 22 сентября 2009 года, заключенного
Решение № 2-79 от 14.03.2011 Артинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью “Строй Урал” обратилось с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.
Решение № 2-806 от 11.03.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, в котором указала, что 25.12.08 по коносаменту № в адрес ООО «АВТО-ДВ» прибыл товар: 1. изделия из метала с технологическими соединениями, предположительно амортизаторы для подвески а/м., товар
Решение № 2-404/2011 от 09.03.2011 Белгородского районного суда (Белгородская область)
У с т а н о в и л: На складе временного хранения Белгородской таможни с (дата обезличена) по настоящее время находится товар – очки для плавания в ассортименте в количестве 32 шт., помещенный на хранение по акту о приеме-передаче товаров (предметов) на СВХ (номер обезличен) от (дата обезличена),
Решение № 2-353 от 09.03.2011 Рославльского городского суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «» и Смоленской таможней был заключен договор о залоге с
Решение № 2-45 от 09.03.2011 Улуг-хемского районного суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: Прокурор Улуг-Хемского района РТ обратился в суд с исковым заявлением к Главе городского поселения г.Шагонар об обязании администрации городского поселения г.Шагонар подать заявление в регистрирующий орган о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей - а именно: здание ;
Решение № от 04.03.2011 Мелекесского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Рязановское сельское поселение» обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности. В обоснование указано, что согласно п.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или
Решение № 2-148 от 04.03.2011 Гиагинского районного суда (Республика Адыгея)
Установил: Прокурор Гиагинского района в интересах неопределенного круга лиц и МО «Дондуковское сельское поселение» обратился в суд с заявлением о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным, заинтересованные лица: администрация МО «Дондуковское сельское поселение», Гиагинский
Кассационное определение № 33-606/2011 от 01.03.2011 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: <Дата> Шилкинский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующее. В ходе проведенной проверки установлено, что построенные гидротехнические сооружения (ГТС) для защиты г.Шилка,
Решение № 2-212 от 28.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Швецов В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Омскводоканал», Администрации г.Омска, ссылаясь на то, что в техническом подвале многоквартирного дома по адресу *** (ЖСК «Октябрьский»), 1963 г. постройки, проходит транзитная трасса холодного водоснабжения, которая была проложена при постройке
Решение № 2-1358 от 25.02.2011 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Калининградская областная таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества: лодку «» в количестве 1 штуки, полуприцепа « бывшего в употреблении, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN-№ в количестве 1 штуки. В заявлении указано, что в ходе проведенной проверки
Решение № 2-666 от 25.02.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, в котором указала, что 28.07.07 по коносаменту № в адрес ООО «Магеллан» прибыл товар - шасси грузового автомобиля б/у марки , номер рамы №, двигатель №, год выпуска - 1991, кол-во - 1 шт., на шасси
Решение № 2-49 от 24.02.2011 Коношского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Коношского района Архангельской области обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администраций МО «Коношский муниципальный район» и МО «Волошское» по постановке на учет бесхозяйного
Решение № 2-1163 от 24.02.2011 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФТС ПТУ Самарская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ СВХ «ОАО МАК» приняло на временное хранение товар - «брошюры» - 1 место, весом 13,5 кг. Данный товар перемещен по индивидуальной накладной ДХЛ №,
Решение № 2-134 от 21.02.2011 Переволоцкого районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Переволоцкого района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления - администрации муниципального образования «Переволоцкий поселковый совет» , выразившегося в не обращении в
Решение № 2-693 от 18.02.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
Установил: Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что 03.12.2009 г. по коносаменту № в адрес ООО «ДВ-ИМПОРТ» прибыли запасные части для авто б/у. Указанные товары были размещены на ПЗТК «».
Решение № 2-18 от 18.02.2011 Смоленского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л : Территориальное управление ---- в Смоленской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства, указав в обосновании заявления, что __..__..__ сотрудниками ФСБ РФ было приостановлено движение
Решение № 2-511 от 18.02.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, в котором указала, что дата в адрес Бухачевой Ю.В. по коносаменту № прибыл товар - личные вещи. После проведения таможенного досмотра было выявлено, что Бухачевой Ю.В. не задекларированы следующие
Решение № от 18.02.2011 Сердобского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сердобского района обратился в Сердобский городской суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области и обязании решить вопрос о принятии на учет бесхозяйных
Решение № 2-1095/10 от 16.02.2011 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Матвеево-Курганского сельского поселения о признании незаконным бездействия, обязании принять меры по государственной регистрации прав на
Решение № 2-1062/10 от 16.02.2011 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Ряженского сельского поселения, указав в качестве третьего лица: ОАО «Водоканал» о признании незаконным бездействия, обязании принять меры по
Решение № 2-25 от 15.02.2011 Чернского районного суда (Тульская область)
установил: прокурор Чернского района Тульской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Поповское Чернского района Тульской области о признании гидротехнических сооружений (ГТС) бесхозяйными и возложении обязанности
Определение № 33-1337 от 15.02.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Находкинский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование требований указал, что 10 июня 2010 года при проведении проверки соблюдения законодательства зон таможенного контроля, созданных в
Решение № 2-733 от 15.02.2011 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на ПЗТК Безымянка был помещен на временное хранение товар: веники хозяйственные, стоимостью 4800000 UZS, количество мест - 500, прибывшие в железнодорожном контейнере № в адрес Мадаминов Р.К.