установил: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее - ответчик 1, ФИО3), международной коммерческой компании «Корпорация Акита» (далее - ответчик 2, Корпорация) о признании недействительным опционного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 (далее также – истцы) обратились в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к рыболовецкой артели «Колхоз Красный труженик» (далее – РА «Колхоз Красный труженик», ответчик, заявитель, податель жалобы) о признании недействительным решения общего собрания,
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании заключенного между ФИО2 и ФИО6 договора купли-продажи доли в размере 100 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Галатея» (далее – ООО
у с т а н о в и л: Финансовый управляющий имуществом ФИО2 - ФИО3 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Приозерье», адрес: 162255, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - кооператив), о признании
установил: ФИО3 (далее по тексту – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в размере 32 544 800 рублей, процентов за
УСТАНОВИЛ: ООО "Синстрой НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковыми требованиями к Саморегулируемой организации Союз "Строители Приволжья" признать недействительным решение Совета Саморегулируемой организации Союз "Строители Приволжья" от
установил: ФИО1 (далее – Заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Золотой век».
установил: Федеральная антимонопольная служба (далее – истец, ФАС России) 23.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Компании «Слонтекко Инвестментс Лимитед» (SLONTECCO INVESTMENTS LIMITED, Кипр), Компании «Войеско Холдингс Лимитед» (VOJIESKO HOLDINGS LIMITED, Кипр),
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – ФИО5) и ФИО1 (далее – ФИО1) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Медифарм» (далее – ООО «Медифарм») с исковым заявлением:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Строительные конструкции», ФИО2, ФИО4 (далее – ответчики) о признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала, о применении последствий недействительности сделки, об обязании ООО «Строительные
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Народная строительная компания» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании с наследников в пользу общества убытков в размере 90 570
установил: ФИО1 (далее – Истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "125 Квартал" (далее – Ответчик, ООО "125 Квартал", Общество) о взыскании 536 517 700 руб. действительной стоимости доли и 1 249 424,78 руб. процентов за
УСТАНОВИЛ: АО «Людиновокабель»обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 58 239 946 руб. 81 коп.
УСТАНОВИЛ: фирма «Триумф Девелопмент Лимитед» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО2, публичному акционерному обществу «ТОЛЬЯТТИАЗОТ» (далее – ПАО «ТОЛЬЯТТИАЗОТ»), акционерному обществу «Объединенная химическая компания «Уралхим» (далее – АО «ОХК «Уралхим») об освобождении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу Агрофирма «Культура» (далее – СПК Агрофирма «Культура»), о признании недействительным решения общего собрания членов СПК Агрофирма «Культура»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец), являвшаяся до 25.04.2016 участником общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Т», обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Т» (далее – ООО «Лизинг-Т», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: 02.09.2020 ФИО1, член Совета директоров общества с ограниченной ответственностью «Албынский рудник» (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Гефест» (далее – ответчик) о взыскании части распределенной прибыли общества в размере 1 466 000 руб.
установил: БАЙКАЛСИ КАМПАНИ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКИЙ ЗАВОД РОЗЛИВА МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД" в лице его акционера – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ
