УСТАНОВИЛ: Компания «Дамино Ассошиэйтс Лтд.» обратилась в арбитражный суд с иском к компании «Эм.Эр.Эм. Инвест, Инк», к ОАО «Русские Инвесторы», к ООО «Веретекс», к МИФНС № 46 по г. Москве о признании сделки по внесению ОАО «Русские Инвесторы» и ООО «Веретекс» дополнительных вкладов в уставный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Калипсо" с указанным исковым заявлением. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.08.2012г и постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 г., исковые
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о признании недействительным перехода принадлежащей ФИО4 1% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Обь» к ФИО1 и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сырьевые системы» (далее – ООО «Сырьевые системы», ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Форум-Плюс» (далее – СПСС «Форум-Плюс») о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива об
установил: ФИО1, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белогорье» (далее – ООО «Белогорье», ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Белогорье» от 27.10.2011.
Установил: Бузанов С.Ю обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Мошкину В.В. об исключении из состава участников ООО «Строительство и Экология», о признании решения от 02.11.2010 г., оформленное протоколом № 17, недействительным, и признании договора дарения части доли от 07.12.2011
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО3 об исключении из участников общества с ограниченной ответственностью «Уральское Монтажно-Наладочное Управление» ФИО3 с долей в уставном капитале 40 %.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Корвел» обратилось в суд с иском к Ан Нам Хи о признании недействительным право собственности на ½доли в уставном капитале указанного общества и аннулировании
У С Т А Н О В И Л: Болдов В.Д. обратился в суд с иском к ОАО «Южно-Сахалинский хлебокомбинат им. И.И. Кацева» к ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.», Боеву Владимиру Петровичу с требованиями :
У С Т А Н О В И Л: Терехов А.Н обратился в суд с иском к ОАО «Южно-Сахалинский хлебокомбинат им. И.И. Кацева», ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.», Боеву Владимиру Петровичу с требованиями :
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об исключении ФИО2 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «МегаБум».
установил: общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарская Электротехника и Автоматика" (далее истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу Чебоксарский опытно-экспериментальный завод "Энергозапчать" (далее ответчик):
у с т а н о в и л: Фирма «Hall & Foreman Engineering Inc s.r.o.», Чехия, г. Прага (Общество с ограниченной ответственностью «Холл энд Фореман Энжиниринг Инк»), являющаяся акционером ЗАО «Нордал-Капитал», обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Закрытому
установил: Открытое акционерное общество «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании недействительной сделки по выдаче ООО «Ангарский цемент» в пользу ОАО «Ангарскцемент» простых векселей АЦ № 09-1, АЦ № 09-2, АЦ № 09-3, АЦ №
Установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Интера", Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №2 по Самарской области о признании недействительным решения единственного акционера ЗАО «Интера» № 1 от 25.02.2010; о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хэйлунцзянская горнопромышленная-инвестиционная компания «Цзысин» (далее – ООО «Хэйлунцзянская ГПИК «Цзысин») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Горнорудная компания «Лантарская»
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский масло-жировой комбинат" о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Ярославский масло-жировой комбинат" о переизбрании
