установил: Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Миларин», адрес: 198320, г.Санкт-Петербург, г. Красное село, ул. Свободы, дом 63, литер А, ОГРН: <***>, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УНР - 396» (далее – Общество) о взыскании задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СГК-Механизация", адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, корп. 3, литер Б, этаж 17, пом. 1718, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Информационно-энергетический центр» (далее – ООО «ИнфоЭнергоЦентр», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару (далее – ИФНС России
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Продстар-Торговый Дом» (« (ОГРН <***>, адрес: 197374, <...>, литер А, пом. 2Н; далее – ООО «Продстар-Торговый Дом», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТСД Инжиниринг», адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 33, корп. 1, лит А, пом. 1-Н, офис 408, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: акционерное общество «Коксохиммонтаж-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162600, <...>; далее – АО «Коксохиммонтаж-2», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: Российский Национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 126 851 руб. 63 коп., в том числе 119 899 руб. 98 коп. неустойка, 6 951 руб. 66 коп. проценты
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермский хлеб - Хлебозавод № 7» (ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности в сумме
установил: Акционерное общество «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛИ» (далее – ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилищно- коммунальное хозяйство», адрес: 164501, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЗУ. РУ», адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 53, корп. 1, пом. 4/2, каб. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания», адрес: 107078, Москва, ул. Маши ФИО1, д. 34, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: ООО «ЗЕБРА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки от 04.12.2019 N 107-3 в размере 660 579 руб. 70 коп.
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к гаражно-стояночному потребительскому
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БСИ Инжиниринг», адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева,
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области, адрес: 236022, Калининград, Коммунальная ул., д.4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Роскомнадзор, Управление)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ресурсинвест» (далее - ООО «Ресурсинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик, перевозчик) о взыскании 260353,56 руб.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания», адрес: 369000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», адрес: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
