УСТАНОВИЛ: кредитор общества с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (далее – Общество) Бабушкина Виктория Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к бывшему арбитражному управляющему Обществом Моисеенковой Анне Анатольевне о взыскании 744 188 рублей 52 копеек
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) Научно-производственное предприятие «НФЛ» (далее – ООО НПП «НФЛ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Скорость Света» о взыскании 457 485 рублей неосновательного обогащения и 63 488 рублей 96 копеек
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 12.01.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Определением от 07.04.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом
установил: определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2019 по делу № 2-5623/2019 дело направлено по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020, вынесенным в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования удовлетворены частично. С ООО «Бона Компани» в пользу департамента взыскана
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2019, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и постановлением от 19.11.2020 отменил решение от 25.04.2020 и
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» (далее – порт) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мотлохову Анатолию
установил: дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Темирханов Магомедкамиль Расулович на основании договора цессии обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 37 111 рублей страхового возмещения, 361 389 рублей
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2020, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.09.2019, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.03.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам для суда первой инстанции и отменил решение от
установила: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.08.2019, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в заявленном объеме.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019 принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 решение суда оставлено без изменения.
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской район (далее - управление, администрация) подало в Арбитражный суд Краснодарского края иск к акционерному обществу "Имени Героя Великой Отечественной войны Данильченко В.И." (далее - общество)
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Камчатского края с иском к предпринимателю о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Синергия» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Национальный оператор общественного транспорта» 600 000 рублей основного долга по договорам на оказание консалтинговых услуг от
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2018, иск удовлетворен.
установил: решением Камчатского края от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (ОГРН 1117746442670; ИНН 7704784072; адрес: 121096, город Москва, улица Василисы Кожиной, дом 1, офис Д13; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Уголь-Транс» (далее – АО «Уголь-Транс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – АО «РЖД») расходов, связанных с некачественно произведенными ремонтами
установил: индивидуальный предприниматель Гареева Лидия Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Саха-Трейд" о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи в размере 2 300 216,21 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карельская фанера» (далее – ООО «Карельская фанера», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Северо-Западной электронной таможни (далее –
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Весьегонский винзавод», адрес: 171720, Тверская обл., г. Весьегонск, ул. Карла Маркса, д. 48, ОГРН 1026901541391, ИНН 6919002380 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Лиговка 107», адрес: 191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 107, лит. А, пом. 25Н, ОГРН 1067847405295, ИНН 7840334273 (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Невский экологический оператор», адрес: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная ул., д. 1, корп. 2, лит. А, пом. 1Н-23, ОГРН 1217800002826, ИНН 7804678913 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эклектика», адрес: 197101, Санкт-Петербург, Большая Монетная ул., д. 16, корп. 30 лит. А, пом. 13-Н, №8, ОГРН 5067847430239, ИНН 7839343315 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Вилан» (далее - ООО «Фабрика Вилан», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Мамонтову Михаилу Николаевичу (далее – ИП Мамонтов М.Н., ответчик) о взыскании убытков в виде стоимости
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – общество, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее – ООО «ЭкоСтройРесурс», региональный оператор, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шишкину Геннадию Ивановичу (далее – ИП Шишкин Г.И., предприниматель, ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховой брокер «Юнивер» (далее – Истец, ООО «СБ «Юнивер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «На Коломяжском» (далее – Ответчик, ТСЖ «На
установил: акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском индивидуальному предпринимателю Папаяну Эрику Эдуардовичу (далее - ответчик) о взыскании 115 269,32 руб. задолженности за ноябрь 2021 года, 3
установил: акционерное общество «Научно-исследовательский институт полупроводниковых приборов» (далее – истец, АО «НИИПП») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Липкин Александр Васильевич (далее – ИП Липкин А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Новоульяновская средняя школа № 1 (далее – МОУ Новоульяновская средняя школа №
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в размере 31 800 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – ООО «Весна») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Кино» (далее – ООО «Вега-Кино») о взыскании 148 377 руб. 10 коп., в том числе: 143 129 руб. 03 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Трегубенко Валерий Николаевич (далее – истец, ИП Трегубенко В.Н.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Исток» (далее – ответчик, ООО СК «Исток») о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг
установил: Общества с ограниченной ответственностью «ИНТРУМ» (адрес: Россия 443080, Самара, Московское шоссе, д.48, оф. 3, ОГРН: 1076311010082, далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛОВЫЕ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик-Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НДГ-Великие Луки», адрес: 180000, Псковская область, город Псков, улица Некрасова, дом 9А, помещение 1002, ОГРН 1186027002677, ИНН 6025050572 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к
УСТАНОВИЛА: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Геворкян М.А. задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГ №***, в том числе просроченный основной долг – 450 915 руб. 50 коп., проценты – 64 017 руб. 03 коп., штрафы и неустойки – 1 923 руб. 05 коп., а также судебные
установил: 22.02.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Власовой А.В. заключен кредитный договор № 10-098903, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 151 400 руб. сроком по 22.02.2019 под 39,0% годовых. Срок кредитования с 22.02.2014 по 22.02.2019, ежемесячный
У С Т А Н О В И Л А : ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Харютиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16.03.2015г. между Банком и
установила: Кузнецов А.С. обратился в суд с иском к Богомолову В.Ю. о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи от 17 мая 2021 года в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Сайберт Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 209 393,42 рублей, в том числе: основной долг – 128
установил: АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Маняхиной Е.М. задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 143 133 руб. 64 коп., из которых сумма основного долга 111 810, 18 руб., проценты за
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Мельниченко Н.Н., которым просило взыскать с ответчика денежные средства по договору займа (микрозайма) № 2678395002 от 02 июня 2019 года в размере 60 721 руб. 45 коп. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: Ковалева Л.М. обратилась в суд с иском к АО «ЧЗМК» о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения №№ от 29 мая 2020 года за период с 01 сентября 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 108 480 рублей.
установил: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Тарасовой В.Ю., в обоснование указав, что 04 марта 2016 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Тарасовой В.Ю. был заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Буславской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 8 ноября 2018 г. Банк ВТБ (ПАО) и Буславская Н.А. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу денежные
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 27.08.2020 года исковые требования НКО «Фонд капитального ремонта МКД» к Даниловой Ринате Минегарифовне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в
установил: Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту АО «Центр долгового управления», АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Е. о взыскании задолженности по договору займа №<...> от 17 апреля 2019 года, заключенному между ответчиком и ООО «МФК «<...>» (в
установил: ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск» обратилось с иском к Федоренко А.Д. о взыскании задолженности за потребленный газ, в исковом заявлении истец ссылается на то, что Федоренко А.Д. свои обязанности по оплате за потребленный газ, в период с 01.06.2019 года по 29.02.2020 года, надлежащим
УСТАНОВИЛ: АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Захарову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 03 ноября 2017 года в сумме 647 775,22 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась к мировому судье с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за период с 01 января 2020 года по 12 марта 2020 года в размере 77 738 руб. 51 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу
у с т а н о в и л а: Советско-Гаванский городской прокурор, действуя в интересах Гавриловой А.К., обратился в суд с указанными исковыми требованиями. Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 марта 2020 года гражданское дело по иску прокурора передано по
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Соколовой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 678718 рублей 45 копеек, в том числе основной долг в размере 637135 рублей 81 копейка, плановые проценты за пользование
установила: ООО «Весна» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником жилого помещения по адресу: (адрес), не исполняет обязательства по оплате коммунальной услуги в отношении поставленной тепловой энергии (отопление, ГВС), в результате чего за период с
установил: Макаренко А.В. обратился в суд с иском к Пятковой Н.Д., Шабановой М.А. о взыскании процентов по договору займа по день фактического исполнения обязательства.
установил: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Золотницкой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.11.2014 №, за период с 15.08.2015 по 14.09.2018 в размере 124092 руб. 78 коп., образовавшейся в связи с нарушением условий о его возврате, а также расходов по оплате
установил: ООО «Жилуправком» обратилось в суд с иском к Тарасову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Жилуправком» на основании решений общего собрания собственников является управляющей организацией и
у с т а н о в и л а: П.О.Г. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ПЛЮС» (далее – ООО «СЕРВИС ПЛЮС») о взыскании убытков в размере 30 000 руб., неустойки в размере 30 600 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг оценщика в
У С Т А Н О В И Л А : Мировым судьей судебного участка №1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к Шапкину В.Н. о взыскании денежных средств в качестве возмещения имущественного вреда в размере 20 468,02 руб., расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ: Пискус В.М. обратился в суд с иском к Пискус В.И., в котором просил взыскать с ответчика 10928 рублей в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № _______ от 28 декабря 2011 года, 437 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: Шнягин И.Н. обратился в суд с данным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 33 473 рублей, неустойки в размере 34913 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 7 130 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в
