УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиатор» (далее - истец, ООО «Медиатор») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – АО «АТБ», Банк, ответчик) о взыскании 160 279,98 руб. - процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиатор» (далее - истец, ООО «Медиатор») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – АО «АТБ», Банк, ответчик) о взыскании 243 912,85 руб. процентов за пользование чужими
установил: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – истец, ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Промбизнес» (далее – истец, ООО ТПК «Промбизнес») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ответчик, ПАО «Группа Ренессанс
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВелЗАБУДОВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182115, <...>; далее – ООО «ВелЗАБУДОВА», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по
УСТАНОВИЛ: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРУМ НЕВА» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
установил: Акционерное общество «ЛОЭСК – электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (далее – Компания)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Клондайк Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182115, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Псковской
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Клевер» (далее - ТСЖ «Клевер», истец, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тапал» (далее - ООО «Тапал», ответчик) о взыскании 187359,99 руб. неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (заявитель, предприниматель, индивидуальный предприниматель; ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об отмене постановления № 143 от 28 сентября 2021 года первого заместителя министра экономического развития и внешних
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Клондайк Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182115, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Псковской
установил: Управление муниципального имущества администрации города Пензы обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к гаражно-строительному кооперативу «Промстроевец» о взыскании суммы 187543 руб. 08 коп., в том числе: 175470 руб. 70 коп. – задолженность по арендной плате по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, ООО «УК «ПЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 3
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «356 Управление начальника работ» (далее – истец, АО «356 УНР») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Строй ДВ» (далее – ответчик, ООО «ПСК «Строй ДВ») о взыскании 209 352
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ННК-Приморнефтепродукт» (АО «ННК-Приморнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») о взыскании неустойки за просрочку доставки
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВелЗАБУДОВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182115, <...>; далее – ООО «ВелЗАБУДОВА», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Клондайк Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182115, <...>; далее – ООО «Клондайк Плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВелЗАБУДОВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182115, <...>; далее – ООО «ВелЗАБУДОВА», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолжскстройсервис» (далее – ООО«Нижневолжскстройсервис», ответчик) о взыскании 247 009 руб. 33 коп. ущерба,
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вышневолоцкий леспромхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171157, Тверская область, Вышний Волочек, улица Красноармейская, дом 30; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене
